Снятие с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не могут приобрести себе другое жилье, поэтому снятие их с очереди на улучшение жилищных условий в связи с получением ими компенсации противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает их права. Утверждения заявителей материалами дела не опровергнуты. В их опровержение не представлено каких-либо убедительных доказательств и представителями Правительства Российской Федерации. Кроме того, содержание оспариваемого пункта Порядка также свидетельствует о его несоответствии требованиям жилищного законодательства Российской Федерации. Поэтому п. 19 Порядка подлежит признанию недействующим. Довод представителей Правительства Российской Федерации о том, что положения оспариваемого пункта Порядка, как они изложены, не имеют практического применения, не может быть принят во внимание, поскольку в этих положениях фактически установлены основания утраты права на занимаемое жилое помещение и снятия с очереди, не предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации. В приведенной выше норме ЖК РСФСР дан исчерпывающий перечень оснований, по которым граждане могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий . Получение компенсации за утраченное жилье в

они изложены, не имеют практического применения, не может быть принят во внимание, поскольку из их содержания прямо следует, что в случае получения гражданами компенсации за утраченное жилье они теряют право на проживание в указанных выше центрах и жилых помещениях, а также снимаются с учета на улучшение жилищных условий, т.е. фактически устанавливают основания утраты права на зани- маемое жилое помещение и снятия с очереди, не предусмотренные жилищ- ным законодательством РФ. В приведенной выше норме Жилищного кодекса РСФСР дан исчер- пывающий перечень оснований, по которым граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий , могут быть сняты с учета. Такого основания, как получение компенсации за утраченное жилье, в названной норме Кодекса не содержится. Получение такой компенсации не предусмотрено Жилищным кодек- сом РСФСР и в качестве основания для прекращения права пользования предоставленными указанным гражданам жилыми помещениями. Получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить, по мнению суда, основанием к снятию их с учета

они изложены, не имеют практического применения, не может быть принят во внимание, поскольку из их содержания прямо следует, что в случае получения гражданами компенсации за утраченное жилье они теряют право на проживание в указанных выше центрах и жилых помещениях, а также снимаются с учета на улучшение жилищных условий, т.е. фактически устанавливают основания утраты права на зани- маемое жилое помещение и снятия с очереди, не предусмотренные жилищ- ным законодательством РФ. В приведенной выше норме Жилищного кодекса РСФСР дан исчер- пывающий перечень оснований, по которым граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий , могут быть сняты с учета. Такого основания, как получение компенсации за утраченное жилье, в названной норме Кодекса не содержится. Получение такой компенсации не предусмотрено Жилищным кодек- сом РСФСР и в качестве основания для прекращения права пользования предоставленными указанным гражданам жилыми помещениями. Получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить, по мнению суда, основанием к снятию их с учета

Председательствующего Волошина В.М., членов президиума Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Мязина A.M., Романовского С.В., Николаевой О.В., Овчинниковой JI.A., Соловьева С.В., при секретаре Зотовой Н.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на определение Подольского городского суда от 09.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.11.2011г. гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации города Подольска, Главы администрации города Подольска по снятию с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий , отмене решения от 26.11.2010 г. № 19 и постановления от 13.12.2010 г. № 2355-П, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Московского областного суда Рудаковой О.А., объяснения УСТАНОВИЛ: 4 г ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий общественной комиссии по жилищным вопросам администрации города Подольска, Главы администрации города Подольска по снятию с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, отмене решения от 26.11.2010 г. № 19, отмене постановления от