Снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего по решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственника транспортных средств. Пунктом 44 Правил (в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28) предусмотрено, что снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом, которому согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство. Как следует из материалов дела, принадлежащий гражданину ФИО3 автомобиль бы приобретен в собственность ОАО «БыстроБанк» по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.08.2008, вступившего в законную силу. Никем из заинтересованных лиц решение районного суда не оспорено. Доводы заинтересованного лица об отсутствии оснований для регистрации автомобиля в связи с принадлежностью на праве собственности 1/6 доли автомобиля несовершеннолетней ФИО7 судом не принимаются, исходя из следующего. Из решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.08.2008 не усматривается, что до продажи автомобиля Банку данное транспортное средство принадлежало на праве

из родителей действий, в данном случае, снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего, он действует с согласия другого родителя. Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм, для осуществления регистрации несовершеннолетнего по месту пребывания и по месту жительства, снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства необходимо согласие обоих родителей. Специальные нормы, регламентирующие процедуру снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета, не могут применяться в отрыве от иных норм, и в частности, семейного законодательства Российской Федерации, которое предусматривает равные права и обязанности родителей в решении вопросов в отношении детей, обязывает родителей заботиться и защищать своих детей. Поскольку ФИО8 согласия на снятие с регистрационного учета сына ФИО7 по адресу: Великий Новгород, <...> не давала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО7 должен быть восстановлен на регистрационном учете в жилом помещении по названному адресу. При этом, фактическое проживание ребенка в настоящее время по иному адресу, по месту

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре Брылуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цинка АВ об оспаривании решения ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, установил: ФИО8 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ОУФМС России по Свердловской области о снятии с регистрационного учета его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указал, что он (Цинк) состоял в браке с ФИО2, от брака имеется совместный ребенок ФИО1 После расторжения брака место жительства сына определено с матерью. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок осуществления им (Цинком) родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО2 уклоняется от исполнения судебного решения, скрывает ребенка от заявителя. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 несовершеннолетний ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства<адрес>. Такое решение сотрудников ОУФМС в Чкаловском районе г. Екатеринбурга является незаконным и нарушает его (Цинка) права, поскольку принято