на иск сообщило, что заявленные объекты недвижимости в реестре государственной собственности не значатся, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Управление Росреестра в отзыве просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя. Представитель заявителя ходатайствовал о привлечении в дело в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, г. Ставрополь. В материалы дела представил справки администрации муниципального образования Рощинского сельсовета от 02.08.12 о снятии с регистрационного учета по решению суда - Гасайниева Магомедрасул Рамазановича и Мустафаева Абдельнасер Мустафаевича. Суд, удовлетворяет ходатайство истца, привлекает в качестве заинтересованного лица по делу Управление Росреестра по Ставропольскому краю, г. Ставрополь. Исследовав материалы дела, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить дело к судебному разбирательству на 11.09.12 на 12 час.
выдаче паспорта гражданина Российской Федерации и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в Сыктывкарский городской суд для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ** ** **. С ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по адресу: ... С ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по адресу: ...; после чего зарегистрирован по адресу: ... ** ** ** г. по ** ** ** г. ( снятие с регистрационного учета по решению суда ) по адресу .... Установление данного факта ему необходимо для получения паспорта. Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принял, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Заинтересованное лицо УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя не направило, извещено надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, ФИО1, ** ** ** года рождения, родился в .... По учетам Управления по вопросам миграции МВД по
принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом. Представитель третьего лица МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против требований к МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства», указав, что вопросы регистрационного учета, в том числе снятие с регистрационного учета по решению суда , не относятся к компетенции МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства». Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Салехарду в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. В судебном заседании установлено, что жилое, расположенное по адресу: ЯНАО, <...> № является
