ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снятие с регистрационного учета сособственника жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А19-20022/17 от 24.09.2020 АС Иркутской области
мкр-н, д.45, кв. 29, установлено, что по данному адресу проживает должник со своим сыном, Представил договор аренды на жилое помещение, согласно договору квартира сдается в аренду с мебелью и бытовой техникой, которая принадлежит собственнику квартиры. Финансовым управляющим представлены пояснения о фактическом месте проживания ФИО15, который поддерживал требования ФИО11 о снятии ФИО2 с регистрационного учета. При этом определением от 25.05.2019 установлено, что согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права серии 38 А № 20286, квартира по адресу <...> мкр-н, д.45, … принадлежит на праве собственности ФИО14, сособственниками являются: ФИО16 и ФИО17. Учитывая изложенное, «арендодатель» ФИО13 не является собственником указанного жилого помещения , в связи с чем, не вправе сдавать его в аренду. Договор аренды жилого помещения, на который ссылается должник, недействителен, так как с лицом, не имеющим право его заключать. При таких обстоятельствах, должник добровольно отказался от права проживания в квартире матери, являясь членом ее семьи в силу закона, при
Кассационное определение № 33-2312 от 27.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
новое решение, которым отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3, …года рождения, ФИО3, … года рождения о признании не сохранившими утратившимиправо на проживание, а ФИО4, … года рождения – не приобретшей право на проживание в доме по адресу №1 и о снятии названных лиц с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части решение суда отмене не подлежит, поскольку ФИО1 действительно является бывшим членом семьи истца по делу и бывшей супругой ФИО6, не проживает в доме истца длительный период времени, и не претендовала на вселение в дом, сособственником которого является истец, следовательно суд правомерно в силу п.4 ст.31 ЖК РФ признал ФИО1 не сохранившей право пользования жилым помещением – домом по адресу №1 и снял ее с регистрационного учета по указанному адресу. Суждения кассатора о том, что суд необоснованно не сохранил за ней право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, тогда как она и дети не имеют основания
Апелляционное определение № 33-1442/2017 от 02.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
2016 года, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила прекратить право пользования ответчика жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу, и выселить ответчика из данного жилого помещения. Иск мотивирован тем, что истица является собственницей 3/20 долей указанного дома, сособственниками иных долей являются третьи лица ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из письма миграционного пункта в <адрес> УФМС по РК ей стало известно, что в данном доме зарегистрирован ответчик ФИО2 Регистрация его места жительства проведена незаконно, поскольку отсутствовало согласие сособственников. Вселением ФИО2 в данное жилое помещение нарушается право собственности истца. В судебном заседании истец и третье лицо ФИО3 требования поддержали; ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 возражали против удовлетворения иска; представитель третьего лица - миграционного пункта управления Федеральной миграционной службы по Республике ФИО6 в городе