Снятие судимости вред не возмещен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба или морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в отмене условного осуждения только на этом основании. Как следует из копии приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.01.2019 года, суд признав ФИО1 виновным и назначив наказание, также удовлетворил исковые требования,

жалобы и возражения, заслушав прокурора суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости разрешается судом по ходатайству осужденного, и может быть разрешен положительно по истечении не менее половины установленного испытательного срока в том случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Как установлено проверкой дела ФИО1 в период испытательного срока нарушений обязанностей по приговору суда не допускал, положительно характеризуется. При этом, суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом назначенного осужденному наказания, отмена условного осуждения и снятие судимости преждевременны, поскольку ущерб потерпевшему не возмещен , а также суд верно принял во внимание тяжесть и дерзость совершенных преступлений. Основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, о чем указывается

ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 мая 2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 27 августа 2015 г. оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, в виду его незаконности, необоснованности, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что суд необоснованно отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался лишь на тяжесть совершенного деяния, которая учитывалась при назначении ему наказания. До момента отбытия наказания он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Вред, причиненный преступлением, возмещен , каких-либо неоконченных исполнительных производств в отношении него не имеется, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Однако, наличие судимости препятствует ему трудоустроиться на работу по специальности, а также выезжать в командировки. Проверив представленные материалы,