Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 0,44 от 1-го установленного законом МРОТ на каждого ребенка до их совершеннолетия, умышленно осознавая противоправность совершаемых им действий лично дал взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей начальнику Каякентского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 за совершение им не законных действий, то есть за снятие временного ограничения на пользование специальным правом - водительским удостоверением, наложенного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. После чего в служебном кабинете ФИО5 был задержан сотрудником управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по РД. В момент ознакомления с материалами дела ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым
мать часто болеют, о чем представлены документы. У истца отсутствует свое жилье, и даже земельный участок для его строительства. Почему вышеизложенное не является уважительной причиной в постановлении о взыскании исполнительского сбора не указано. В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ начальник Кизилюртовского межрайонного отделения УФССП России по Республики Дагестан изложил о несогласии с доводами представителя административного истца, просил в их удовлетворении отказать, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ за вх. №-ИП зарегистрировано ходатайство ФИО1 «о снятие временного ограничения на пользование специальным правом ». ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено, то есть срок рассмотрения ходатайства не истек, (копия прилагается). Постановление об удовлетворении ходатайства направлено Почтой России, однако, указанное постановление вернулось в Отделение (копия прилагается). Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО1 нарочно, что подтверждается материалами исполнительного производства. Согласно п. 4 данного постановления должник предупрежден, что в случае не исполнения требований исполнительного документа в срок, с него будет взыскан исполнительский
№ 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ. В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит постановление отменить, ссылаясь на снятие временного ограничения на пользование специальным правом . Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе
