Снято с апелляционного рассмотрения нет обжалуемого судебного акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

717,26 руб.; 11.10.2013 г. переведены с текущего счета N 40817810801000784228 денежные средства в сумме 198 831 руб.; 17.10.2013 г. сняты с текущего счета N 40817810801000784228 денежные средства в сумме 114 618,57 руб.). Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции действиям должника по снятию и распоряжению указанными денежными средствами в сумме 994 632,77 руб. правовая оценка не дана. Отсутствуют в материалах дела и объяснения должника относительно указанных обстоятельств. В связи с чем, пришел к выводу, что со стороны должника имеет место недобросовестное поведение и злоупотребление правом в нарушение (ст. ст. 1, 10 ГК РФ), поскольку при наличии средств последний уклонился от исполнения обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в заявленной части, кассационной

жалобе в качестве документа, подтверждающего предоставление заявителю земельного участка, на который по доводам апелляционной жалобы заявителя налагаются границы указанных в обжалуемом судебном решении земельных участков, в судебном порядке был признан недействительным, сам земельный участок, указанный в апелляционной жалобе как участок, с которым имеются наложения земельных участков, образованных обжалуемым судебным решением, снят с кадастрового учета. В судебном заседании представитель истца ФИО11 просил апелляционную жалобу ФГБНУ ФНЦ САДОВОДСТВА оставить без рассмотрения по существу, предоставив соответствующее письменное ходатайство истцов об этом и, полагая, что обжалуемым заявителем судебным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя ФГБНУ ФНЦ САДОВОДСТВА, поскольку государственный акт , на который ссылается заявитель в своей апелляционной жалобе в подтверждение своего права на землю, в судебном порядке был признан недействительным, земельный участок, с которым по доводам жалобы есть пересечение границ, снят с кадастрового учета. Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,