г. Махачкала 06 сентября 2022 года Дело №А15-283/2022 Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 г. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Администрации МО «Село Первомайское» Каякентского района Республики Дагестан об обязании осуществить снос объекта незаконного строительства - сооружения для проведения мероприятий ( собачьих боев ), на расстоянии 100 м. от ограждения газокомпрессорной станции «Избербаш», расположенного по адресу: РД, Каякентский район, село Первомайское, кадастровый квартал 05:08:000024, при участии лиц, согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО "Село Первомайское" Каякентского района Республики Дагестан об обязании осуществить снос объекта незаконного строительсва - сооружения для проведения мероприятий (собачьих боев), на расстоянии 100м. от ограждения газокомпрессорной станции "Избербаш", расположенного по адресу: РД,
Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В. (в соответствии со ст. 18 АПК РФ за судью Лачинова Ф.С.), рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Администрации МО "Село Первомайское" Каякентского района Республики Дагестан об обязании снести объект незаконного строительства, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО "Село Первомайское" Каякентского района Республики Дагестан об обязании осуществить снос объекта незаконного строительсва - сооружения для проведения мероприятий ( собачьих боев ), на расстоянии 100м. от ограждения газокомпрессорной станции "Избербаш", расположенного по адресу: РД, Каякентский район, село Первомайское, кадастровый квартал 05:08:000024. Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Площадь копани в которой находятся отходы составляет 4 кв. метра (4x1 метр), глубиной до 0,30 метра. Отходы засыпаны грунтом, который был снят для устройства копани. Местоположение отходов на расстоянии 35 метров от береговой линии реки Иртыш и на расстоянии 50 метров от забора с южной стороны. Третье место - захламлено отходами в виде собачьего помета, ПЭТ емкости, утратившие потребительские свойства на площади 12 кв. (4x3 метра) на почве, на водосборе реки Иртыш. Напротив, третьего места, где почва, захламлена отходами, содержится сторожевая собака. Четвертое место - сброс на почву водосборной площади реки Иртыш отходов в виде боя кирпича, под временным строением из металла (бокс, гараж, эллинг). Площадь водосбора на которую сброшены отходы составляет 21 кв. метров (7х3метра). Местоположение отходов - на расстоянии 30 метров с северной стороны от въездных ворот ГК «Волна». Также в ходе осмотра установлено, что территория ГК «Волна» полностью расположена на водосборной площади реки Иртыш на расстоянии
запрещенной к распространению на территории РФ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит признать информационные материалы, содержащиеся на Интернет-сайте по сетевому адресу: https://adult.noodlemagazine.com/watch/305138411_456239763 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование исковых требований административный истец указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации установлено, что на сайтах, расположенных сети Интернет расположен информационный материал, опубликованный неустановленным пользователем, содержится видеоматериал под названием « Собачьи бои 18+ бултерьер vs канарский дог», демонстрирующий сцену жестокого обращения с животными в целях причинения им боли и (или) страданий. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничения к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. Представитель административного истца Прокурора Санкт-Петербурга, Широкова К.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска настаивала. Административный ответчик представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кашарского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации, обосновав иск тем, что прокуратурой Кашарского района в ходе мониторинга сети Интернет на предмет исполнения требований законодательства, в сфере охраны и использования животного мира, выявлен сайт https://yandex.ru/video/preview/?text= собачьи+бои &path=wizard&parent-reqid=1619697270507880-366189734410635601700110-production-app-host-vlawed-yp-17&wiz_type=vital&filmld=604938054045596065&url=http%3A%2F%2Ffronted.vh.yandex.ru%2Fplayer%2F377123616404715831 с видеороликом собачьего боя. Согласно ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно ст. 3 данного закона основными принципами регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации являются принципы свободы ее поиска, получения, передачи, производства и распространения, а так же установления ограничений доступа к информации только федеральными законами. В соответствии с
