Соблюдение досудебного порядка по осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений. В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Согласно абзацу второму статьи 222 этого же кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Пунктом 1 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО ) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховые выплаты» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 23 561 рубля 50 копеек страхового возмещения, 7 300 рублей расходов на изготовление экспертного заключения, 1 500 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара и 2 000 рублей расходов, связанных с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установил: Арбитражный суд Приморского края решением от 10.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, отказал в удовлетворении иска по мотиву отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты вследствие невыполнения истцом обязанности по предоставлению страховщику документов, предусмотренных Правилами ОСАГО . В кассационной жалобе общество «Страховые выплаты» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального

апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований на основании следующего. Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) введен институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. Исходя из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО , вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ). В случае перехода

в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Истец 10.09.2021 нарочно вручил Обществу претензию с приложением необходимых документов. В течение 10 календарных дней требование потерпевшего страховщиком удовлетворено не было, мотивированный отказ не представлен. С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренный законом, действующим на дату заключения договора ОСАГО (полис ЕЕЕ 0901364965), претензионный порядок. Истец 24.09.2021 (в установленный определением суда от 24.08.2021) срок посредством интернет-портала «Мой Арбитр» подал в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайство о приобщении дополнительных материалов, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного досудебного порядка. Согласно пункту 3 статьи

№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, Закон № 40-ФЗ), и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Исходя из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО ), вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статьи 15, часть 4 статьи 25 Закона №

быть указаны сведения и к иску приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58), при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате

срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате по заявлению в размере <данные изъяты> рублей, финансовой санкции за не соблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате по досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомашины марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> <данные изъяты> регион ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца ФИО1 также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке прямого

по причине не указания заявителем даты и номера договора с финансовой организацией. Суд обоснованно указал, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены документы в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора. Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и норм процессуального права. Довод частной жалобы ФИО1 о том, что он не является потребителем финансовых услуг, так как на дату дорожно-транспортного происшествия не имел полиса ОСАГО , потому не мог предоставить информацию о страховом полисе (номер и дата), подлежит отклонению ввиду необоснованности. В части 2 статьи 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» разъяснено, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг

страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года. Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО . В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился в суд

Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО ) является обязательным. Из приведенных норм законодательства следует, что в рамках досудебного урегулирования спора, вытекающего из правоотношений, возникших по договору ОСАГО, потерпевшему необходимо сначала обратиться с заявлением в страховую компанию, а после его рассмотрения при наличии разногласий - к финансовому уполномоченному. Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам