Соблюдение претензионного порядка по осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений. В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Согласно абзацу второму статьи 222 этого же кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Пунктом 1 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО ) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

24 сентября 2015 года на 11 часов 05 минут в помещении суда, 406 комн. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу представить: - доказательства соблюдения претензионного порядка по ОСАГО . Третьему лицу представить: - отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва сторонам. Лицам, участвующим в деле, предлагается: - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки; - запрошенные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда; - представить возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в

18 сентября 2015 года на 11 часов 35 минут в помещении суда, 406 комн. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу представить: - доказательства соблюдения претензионного порядка по ОСАГО ; - почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления; Ответчику представить: - материалы выплатного дела; - отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва сторонам. Лицам, участвующим в деле, предлагается: - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки; - запрошенные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда; -

в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Истец 10.09.2021 нарочно вручил Обществу претензию с приложением необходимых документов. В течение 10 календарных дней требование потерпевшего страховщиком удовлетворено не было, мотивированный отказ не представлен. С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренный законом, действующим на дату заключения договора ОСАГО (полис ЕЕЕ 0901364965), претензионный порядок. Истец 24.09.2021 (в установленный определением суда от 24.08.2021) срок посредством интернет-портала «Мой Арбитр» подал в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайство о приобщении дополнительных материалов, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного досудебного порядка. Согласно пункту 3 статьи

(пункт 8 Постановления N 2). Таким образом, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил направленную в адрес ответчика 28.09.2016 в материалы дела претензию, содержащую следующие требования: - выплатить страховое возмещение в полном объеме по заключению эксперта; В соответствии с пунктом 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Закона об ОСАГО . К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие

2). Таким образом, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец сослался на заявление от 06.10.2016 № 14150845 о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, направленное в адрес страховщика после наступления страхового случая. Апелляционный суд обоснованно не принял в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора заявление от 06.10.2016 № 14150845, указав, что данный документ является уведомлением о наступлении страхового случая, предусмотренным статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названное заявление не является досудебной претензией по смыслу статьи 4 АПК РФ и пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО . При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзацем шестым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования. Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ). Возвращая исковое заявление ФИО1 суд исходил из того, что с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования способов со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданско2й ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО ) является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования. ФИО1 обратился в суд с исковым

возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.62, 63), то есть также в установленный Законом об ОСАГО срок. ДД.ММ.ГГГГ истец подал мировому судье настоящий иск (л.д.2). Расходы истца составили: <данные изъяты> – за оценку ущерба (л.д.18), <данные изъяты> - за оформление доверенности представителей <данные изъяты> (л.д.4, 5), <данные изъяты> – за оказание услуг по соблюдению претензионного порядка (л.д.9-11, 53), <данные изъяты> – за направление претензии страховщику (л.д.7), <данные изъяты> – за оказание юридических услуг по взысканию с ответчика денежных средств (л.д.15-17, 55). Разрешение изначального и уточненного иска зависело от установления факта надлежащего исполнения ответчиком-страховщиком своих обязательств согласно Закону об ОСАГО в целях соблюдения прав потерпевшего как потребителя услуги по страхованию на своевременное и правильное определение размера и выплату страхового возмещения, а также отсутствия вины (злоупотребления) со стороны истца-страхователя. Ответчик, действительно, в установленные Законом об ОСАГО порядке и сроки организовал осмотр поврежденного автомобиля, выплатил по первоначальному заявлению истца и доплатил последнему по претензии

досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Соблюдение претензионного порядка необходимо при наличии требований к оператору связи, перевозчику, туроператору, страховщику по выплате сумм страхового возмещения, к микрофинансовой организации по требованию о денежном взыскании. В остальных случаях соблюдение претензионного порядка является целесообразным. Оговорка о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, содержится в отраслевом законе, регулирующем оказание тех или иных услуг. Обязательный претензионный порядок предусмотрен, в частности, в случаях: заявление требований об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ). Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, по аналогичному основанию исковое заявление уже возвращалось, но недостатки так и не устранены. Необходимо обратиться с заявлением в страховую компанию, получив ответ, если с ним не согласны, предъявить претензию в ту же компанию, что рассматривала заявление о страховом возмещении