Соблюдение претензионного порядка при неисполнении решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В случае если истцом заявлено требование имущественного характера (о взыскании денежных средств), последнему, с учетом вышеуказанных норм права, необходимо представить надлежащие доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно: представить копию претензии с требованием имущественного характера о взыскании денежных средств, необходимых для покупки 37,292 тонн судового топлива в размере 1 803 328 руб. 24 коп.; судебной неустойки в сумме 100 000 руб. единовременно, в дальнейшем 2 000 руб. за каждый последующий день неисполнения вступившего в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства по поставке топлива/оплате стоимости топлива; доказательства направления (вручения) истцом ответчику претензии по юридическому адресу ответчика, либо почтовое уведомление о вручении ответчику претензии, с соблюдением истечения срока, установленного законодательством. Кроме того, согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ

претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Настоящий иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения судебного акта, принятого после направления претензии. Основанием иска является неисполнение денежного обязательства в период с 02.09.2017г. по 14.02.2018г., то есть по существу иные обстоятельства, нежели указаны в претензии от 11.04.2017г. Как разъяснено в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Указанные положения применимы при взыскании процентов, начисленных в связи с неисполнением основного долга. В рассматриваемом же случае истец указывает на возникновение нового денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу. Претензия от 11.04.2017г. была направлена истцом в целях урегулирования иного спора,

основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком в отношении требования о взыскании пени за период с 20.08.2015 по 13.07.2016 в размере 844 675 руб. 91 коп. за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14396/2015, требования истца в данной части подлежат оставлению без рассмотрения. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере, от уплаты которой истец в установленном порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход

на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, представленные в материалы дела письма, в том числе письмо исх. № 136/9757/2 от 26.01.2017, направленное в адрес ООО «Дом Обуви» не является доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, поскольку не содержит требования о возврате заявленной ко взыскании суммы, не содержит сведений о воле истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав в случае неисполнения обязательств, а носит лишь уведомительный характер. В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на необоснованность доводов ООО «Дом Обуви», просит оставить решение суда без изменения, как вынесенное с соблюдением норм процессуального права. В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное