ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соблюдение претензионного порядка при обжаловании решений налогового органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-13289/10 от 10.09.2010 АС Красноярского края
истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Из содержания вышеприведенных положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договором или федеральным законом может быть предусмотрен претензионный порядок, соблюдение которого является обязательным для сторон. В силу положений пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе . Как следует из материалов дела налогоплательщиком подана в вышестоящий налоговый орган жалоба на решение от 30.04.2010 № 17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее
Определение № А33-13285/10 от 10.09.2010 АС Красноярского края
истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Из содержания вышеприведенных положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договором или федеральным законом может быть предусмотрен претензионный порядок, соблюдение которого является обязательным для сторон. В силу положений пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе . Как следует из материалов дела налогоплательщиком подана в вышестоящий налоговый орган жалоба на решение от 30.04.2010 № 19 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее
Определение № А33-13291/10 от 10.09.2010 АС Красноярского края
истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Из содержания вышеприведенных положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договором или федеральным законом может быть предусмотрен претензионный порядок, соблюдение которого является обязательным для сторон. В силу положений пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе . Как следует из материалов дела налогоплательщиком подана в вышестоящий налоговый орган жалоба на решение от 30.04.2010 № 16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее
Определение № А33-13828/10 от 22.09.2010 АС Красноярского края
истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Из содержания вышеприведенных положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договором или федеральным законом может быть предусмотрен претензионный порядок, соблюдение которого является обязательным для сторон. В силу положений пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе . Как следует из материалов дела налогоплательщиком подана в вышестоящий налоговый орган жалоба на решение от 17.05.2010 № 27 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее
Постановление № А51-23389/18 от 16.01.2019 АС Приморского края
АПК РФ). К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ). Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. С учетом приведенной нормы закона суд пришел к обоснованному выводу о том, что с заявленными требованиями общество имело право обратиться в арбитражный суд только после обжалования решений налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган . Подавая соответствующее заявление в суд, общество в качестве приложения