ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 17 сентября 2021 г. N 543 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12.07.2010 N 276 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА О СОБЛЮДЕНИИ РАЗУМНОГО СРОКА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА" Руководствуясь статьей 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: Признать утратившим силу приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12.07.2010 N 276 "Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства". Приказ направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ректору Университета прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и
и дополнения в УПК РФ призваны повысить качество дознания, его результативность, а также сократить сроки расследования. Кроме того, с целью реализации норм Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Генеральной прокуратурой Российской Федерации издан Приказ от 12 июля 2010 г. N 276 "Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства" (далее - Приказ N 276). Согласно п. 1.1 Приказа N 276 органы прокуратуры должны проводить системный анализ причин, обусловивших продление сроков дознания, и при наличии фактов волокиты, допускаемой органами дознания при расследовании уголовных дел, принимать меры реагирования с постановкой вопроса об ответственности виновных должностных лиц. Также по фактам нарушения сроков осуществления проверочных мероприятий, принятия решений, вынесения заведомо незаконных и необоснованных решений инициировать проведение служебных проверок с уведомлением прокуроров о принятых
изменений в вышеназванные статьи ГК РФ и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в части введения требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров и практически за 4 года до подачи искового заявления в суд. Изложенное означает, что, направив нарушителю требование о пресечении неправомерных действий и о намерении обратиться за судебной защитой, общество «Газпром» в разумныесроки в суд не обратилось. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Обязательный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего
доследственных проверок, начатых в ДД.ММ.ГГГГ году, законные и обоснованные решения были приняты в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом срок проверок по ним на момент привлечения ФИО2 к ответственности составлял от 7 до 10 месяцев, вместо предусмотренного ст.144 УПК РФ трехдневного срока, однако, каких-либо мер реагирования в отношении должностных лиц ОВД, в нарушение положений приказа Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля 2010 года N 276 "Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства", истцом принято не было. Все материалы, сроки проверок по которым при попустительстве ФИО2 были нарушены, указаны в справке - анализе, подготовленной заместителем прокурора города ФИО7 а также в заключении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Положениями приказа Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля 2010 года N 276 "Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства" прокурорам поручено особое внимание обращать на соблюдение процессуальных
соответствующими полномочиями; постановление прокурора прямо указывает на ФИО2 как на виновного в невыплате заработной платы, констатируется его причастность к совершению преступления, нарушает конституционные права и свободы; необоснованно утверждается о явной корыстной заинтересованности, о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ; вывод суда об отсутствии нарушения ч. 1 ст. 214 УПК РФ и п. 1.3 межведомственного указания «Об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» от 03.06.2015 необоснован; мотивы проверки периода времени, выходящие за пределы, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела (с 01.01.2015 по 31.10.2015) прокурором не приведены; отсутствуют мотивы прокурора в указании следователю в рамках расследования уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ дать правовую оценку признакам состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, признать вещественными доказательствами изъятые по делу документы, о проверке наличия счетов в банках и иных кредитных организациях ФИО1, а
