ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соборное уложение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А12-1863/08 от 22.05.2008 АС Волгоградской области
русской культуре»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «1730. Упущенный шанс»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «Законодательное оформление крепостного права»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «Кризис традиционализма»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «Мир в начале 17в.»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «Россия в начале 17в.»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «Смутное время (1)»; - комплект таблиц для кабинета Истории: «Смутное время (2)»; - комплект таблиц для кабинета Истории: « Соборное уложение царя Алексея Михайловича»; - видеофильмы для кабинета Истории: «В\ф Древнего мира. Древние Помпеи»; - видеофильмы для кабинета Истории: «В\ф История древней Руси. Великий град ФИО4»; - видеофильмы для кабинета Истории: «В\ф История Европейской цивилизации. Венеция. Великий город между Востоком и Западом»; - видеофильмы для кабинета Истории: «В\ф От Екатерины 1 до Екатерины 2»; - видеофильмы для кабинета Истории: «В\ф Последний император России»; - видеофильмы для кабинета Истории: «В\ф Секретные архивы НКВД. Тайная война (разведка
Решение № А65-25285/13 от 29.01.2014 АС Республики Татарстан
условии, что маршрут такого транспортного средства проходит в границах такого субъекта Российской Федерации и указанные маршрут, часть маршрута не проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог. Если маршрут проходит по дорогам федерального значения, разрешение выдается уполномоченным органом Российской Федерации. По сути, ответчик в отсутствие предусмотренных законом правовых оснований взимал плату за право проезда по автомобильной дороге общего пользования, что не допускалось и не допускается в России с 1649 года (глава IX Соборного уложения от 29.01.1649 года за взимание "мыты, перевозов и мостовщины" предусматривала возврат уплаченного втройне и наказание в виде битья кнутом). Поскольку основания для ограничения движения по маршруту следования принадлежащей заявителю автомашины отсутствовали, ответчик не имел полномочий на выдачу специального разрешения на движения по автомобильным дорогам федерального значения транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а, следовательно, и на взимание сборов, связанных с выдачей такого разрешения. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального