Собственность подрядчика при демонтаже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полном объеме. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда о том, что результат работ по договору подряда от 02.09.2019 № 112515/МДГ/В в виде сети водопровода от УП-1 до Вуз-1, от Вуз-4 до Вуз-6, от УП-6 до УП-7 не принадлежит на праве собственности ООО «МД Групп». ООО «МД Групп» указывает, что на момент демонтажа спорных работ право собственности на демонтажные работы ни у Подрядчика, ни у Государственного заказчика не возникло, поскольку право собственности на результат подрядных работ возникает у заказчика в момент приемки результата работ, чего совершено не было. Истец указывает, что произведенный ООО «СтройКом» демонтаж в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) причинил ущерб имуществу заявителя. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что ответчик не причинил своими действиями ущерб имуществу истца, поскольку в состав демонтируемого имущества входили приобретенные за счет собственных средств истца материалы Ссылаясь на пункт 6.1.7 Договора, истец считает, что

запасы» (010532340, 010533340, 010534340, 010535340, 010536340) и кредиту счета 040110172 «Доходы от операций с активами». Аналогичное требование установлено пунктом 120 указанной инструкции. Таким образом, Администрацией, которой согласно положениям пункта 1 статьи 703, статьи 136 ГК РФ подлежали передаче материалы от разбора незавершенного строительства, являвшегося муниципальной собственностью, не осуществлены действия по отражению в бухгалтерском учете стоимости полученных материалов. В пункте 16 представления отражено, что в нарушение положений статей 158, 162 БК РФ, пунктов 2.5.10, 2.5.11 соглашения от 11.08.2014 № 14-ФБ/2014, пункта 2.2.7 соглашения от 17.02.2014 № 04/2014 Администрацией на основании акта от 16.12.2014 и справки от 12.04.2017 № 144 безвозмездно переданы подрядчику полученные в результате демонтажа здания материалы на общую сумму 1 523 521 руб. 50 коп. Данное нарушение является следствием вышеизложенных нарушений. Из пункта 17 представления следует, что в нарушение требований статьи 53 ГрК РФ, Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства,