216, 249, 296, 438, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии, поставленной истцом на спорные объекты, находящиеся в муниципальной собственности публично-правового образования . Доводы жалобы о передаче в пользование спорных объектов иному лицу, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации Октябрьского района
договоры расторгнуты, имущество передано на основании концессионного соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Осока-Лик». Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из нахождения имущества у должника на праве безвозмездного пользования, которое прекращено, данное имущество не подлежало включению в конкурсную массу. Отменяя судебные акты, суд округа исходил, что спорные объекты не подлежат реализации в предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке и возвращаются в собственность публично-правового образования без обременения. Вместе с тем, возврат объектов свободными от прав третьих лиц должен осуществляться с компенсацией со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения первого ответчика, представляющего интересы собственника помещения, в котором расположен тепловой ввод, от обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилое здание, принимая во внимание оплату тепловой энергии пользователями других помещений в здании. Возражения заявителя, не оспаривающего право собственности публично-правового образования на объект теплоснабжения, связанны с иной оценкой обязанности пользователей иных помещений в здании оплатить поставленный ресурс непосредственно истцу, были бы предметом проверки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции, тогда как повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации Кировского района Санкт-Петербурга в передаче
кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях товарищества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, вина товарищества установлена судами. Оснований для признания правонарушения малозначительным не выявлено. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, свидетельствующим, что товарищество ограничило доступ на земельный участок (который находился в собственности публично-правового образования и не был сформирован в установленном порядке под жилым домом), и использовало указанный участок в целях, не связанных с эксплуатацией многоквартирного дома. Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
15, 16, часть выдела 17; площадь уточненная: 36 900 кв.м; категория земель: земли лесного фонда; разрешенное использование: заготовка древесины; заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений: ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты; ведение сельского хозяйства; осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществление рекреационной деятельности; строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений; строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; осуществление религиозной деятельности; форма собственности: собственность публично-правовых образований . Заявитель подтвердил, что в личном кабинете на сайте Росреестра (https://lk.rosreestr.ru), вход в который осуществляется через сайт «Госуслуги», в сервисе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» по кадастровому номеру участка содержится следующая информация: форма собственности: Государственная федеральная; площадь, кв.м 36 900; вид, номер и дата государственной регистрации права; постоянное (бессрочное) пользование №16:22:140309:26-16/033/2017-2 от 15.06.2017; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 66.1 Земельного кодекса
категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для производственных целей, общая площадь 2833 кв.м., адрес объекта: КБР, х, пер. Пилорамный,х, запись в ЕГРН от хх хх, кадастровый хх; 3) жилого дома, назначение жилое, 1-этажное, общая площадь 86,3 кв.м., инв.хх, литер «А», адрес: хх запись в ЕГРН от хх хх, кадастровый хх. -Признать законным установление права ограниченного пользования (публичного сервитута) на земельный участок с кадастровым номером хх категории земель: земли населенных пунктов, форма собственности: собственность публично-правовых образований , площадью 720 кв.м., разрешенное использование: для общего пользования (уличная сеть). -Признать недействительным Постановление главы администрации местного самоуправления х Кабардино-Балкарской Республики хх от хх «Об изъятии и передаче земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование». -Признать несуществующим в натуре земельный участок с кадастровым номером хх (ранее присвоенный государственный учетный хх). -Признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования у ООО «Тлизам» на земельный участок с кадастровым номером хх (ранее присвоенный государственный учетный хх). -Признать недействительным запись
сервитута, для организации прохода, проезда и прокладки инженерных сетей к земельному участку с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по варианту №1, отраженном в заключении эксперта №25 от 16.12.2020, подготовленном ООО «Куртал-гео» в отношении части земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......>, принадлежащего на праве собственности ООО «Блок-Комплект» протяженностью 162,4 м, площадью 1058 кв.м.; в отношении части земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......>, собственность публично-правовых образований , вид разрешенного использования; для размещения подъездных путей протяженностью 7м, площадью 55 кв.м;, в отношении части земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......>; железнодорожный путь «стрелочный перевод №1 - <.......> - <.......> - <.......>, разрешенное использование под нежилые строения, сооружения, железнодорожный подъездной путь, автомобильные дороги, принадлежащего на праве собственности ООО «Блок-Комплект» протяженностью 240,1 м, площадбю 1 387 кв.м., в координатах поворотных точек частей границ земельных участков: Номерточки X У <.......> <.......>
