организацией принято решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала, то новый размер уставного капитала показывается в бухгалтерском балансе только после регистрации изменений в учредительных документах организации. Даже если организация выкупила акции (доли) с целью уменьшения уставного капитала, то до государственной регистрации уменьшения уставного капитала полная сумма уставного капитала отражается по строке 1310 «Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей)», а стоимость выкупленных акций (долей) показывается в круглых скобках по строке 1320 « Собственные акции, выкупленные у акционеров ». В представленной ООО «Евросервис» «Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности» за 2022 год не предусмотрено отражение дебиторской задолженности учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отдельной строкой. Соответственно нет возможности установить наличие либо отсутствие дебиторской задолженности по взносам в уставной капитал организации. Таким образом, при проведении регистрационных действий 07.03.2023, у регистрирующего органа не имелось оснований как для принятия решения о приостановленийрегистрационных действий, так и для принятия решения об отказе в государственной
завершении процедуры наблюдения и переходе к следующей процедуре банкротства определением от 25.01.2010 назначено на 20.04.2010. Согласно отчету временного управляющего, финансовому анализу состояния ООО «Золотой дождь», начиная с 01.07.2009 должник не ведет хозяйственной деятельности, налоговую отчетность не представляет, т.е. отсутствует источник пополнения собственных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности. Нематериальные активы, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы отсутствуют. Задолженность участников по вкладам в уставный капитал, долгосрочная дебиторская задолженность, собственные акции, выкупленные у акционеров , отсутствуют. Фактически предприятие не имеет возможность погасить кредиторскую задолженность за счет выручки. По представленным бухгалтерским документам, а также согласно ответам государственных органов движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Имущество должника, обремененное обязательствами третьих лиц, не выявлено. Денежные средства у должника отсутствуют. У общества также отсутствует какое либо имущество, которое можно реализовать при рыночных условиях. Общая кредиторская задолженность состоит только из задолженности перед уполномоченным органом в размере 1 199 430 руб.
основанием для отказа в удовлетворении иска. Ссылки подателей жалоб на то, что Общество не было способно выступать арендодателем по договору аренды ввиду отсутствия необходимых условий для передачи в аренду оборудования, подлежат отклонению судом округа, как необоснованные, поскольку являются голословными, надлежащих доказательств в подтверждение данных доводов податели жалоб в материалы дела не представили. Доводы об отсутствии перечисленных показателей, таких как нематериальные активы; финансовые вложения; НДС по приобретенным ценностям (остаток, не предъявленный к вычету); собственные акции, выкупленные у акционеров (Общество имеет организационно-правовую форму ООО, а не АО); резервный капитал, отложенные налоговые обязательства и прочее были правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не являются признаком отсутствия деятельности Общества. Таким образом, апелляционный суд правомерно указал на то, что материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих наличие признаков злоупотребления правом со стороны истца, а сам по себе факт аффилированности сторон договора (истца и ответчика) не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска. Должник
доводов истца по вопросу достоверности определения рыночной цены собственных акций, переданных дочернему обществу, не выяснено, надлежаще ли определена рыночная стоимость указанных акций, безосновательно отклонено ходатайство истца о проведении экспертизы по делу; оспариваемая сделка совершена с нарушениями пункта 1 статьи 34, пункта 6 статьи 76 и статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку собственные акции, выкупленные у акционеров , были переданы дочернему обществу за пределами установленного срока, по цене не только ниже их рыночной стоимости, но и ниже той цены, по которой такие акции выкупались ответчиком у своих акционеров, в связи с чем данной сделкой причинены убытки в размере 147 625 338 руб.; бездействие ответчика в части созыва общего собрания акционеров с вопросом повестки дня предусмотренным пунктом 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах, и как следствие, непринятие общим собранием
уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров. Судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4589/06-25/26 установлено, что ЗАО «Авиастар-Сервис» приобрело с целью уменьшения уставного капитала 4 500 000 акций у ФИО7 и ФИО9 (по 2 250 000 акций у каждого) по договорам мены от 03.10.05г. Из содержания бухгалтерского баланса ЗАО «Авиастар-Сервис» по состоянию на 31.03.2006г. также следует, что у общества имелись собственные акции, выкупленные у акционеров в количестве 4 500 000 шт., следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, на указанную сумму (4 500 000 рублей) общество должно уменьшить свой уставный капитал. В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ законность проведения собрания 27.10.2005г. и невыполнение обществом обязанности по уменьшению уставного капитала подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А72-151/07- 25/8, № А72-4589/06-25/26, которые имеют преюдициальное значение и установленные в них обстоятельства не требуют дополнительного доказывания
