подрядчиком работ и участвующих в сдаче-приемке исполненных обязательств. Пунктом 4.2.1 контракта предусмотрено право учреждения контролировать ход выполнения подрядчиком работ по содержанию и техническому обслуживанию автомобильных дорог, дорожных сооружений, элементов благоустройства автомобильных дорог без вмешательства в деятельность подрядчика. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы по контракту выполнены ООО «Перминжсельстрой» надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и оплачены в соответствии с условиями контракта; мероприятия по содержанию колодцев обязан осуществлять балансодержатель в соответствии с ГОСТом 3634-99 и Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168; учреждение, осуществляя уставную деятельность по содержанию и текущему ремонту участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, допустило противоправное бездействие по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном участке дороги, и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О
кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания общего имущества), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила холодного водоснабжения), и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является внешняя стена многоквартирного дома в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в доме о включении в состав общего имущества участков водопроводных и канализационных сетей от внешней границы стены дома до смотровых колодцев . Ссылка заявителя на Правила холодного водоснабжения в обоснование довода о необходимости установления границы эксплуатационной ответственности по первому смотровому колодцу подлежит отклонению, поскольку указанные Правила применяются к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и
предоставления субсидий, постановление № 193-П). Приложением 2 к названному Порядку предусматривалось выделение субсидий на содержание автомобильных дорог (текущее обслуживание и ремонт дорог, разметка уличной сети, установка и замена дорожных знаков) в сумме 2 468 260 руб., на обслуживание уличного освещения (монтаж уличного освещения и новогодней иллюминации) – 370 000 руб., на благоустройство и озеленение (устройство и разборка снежного городка, мероприятия по подготовке к зиме, содержание и ремонт ливневой канализации, зачистка малых рек, благоустройство и содержание колодцев , строительство склада ПГМ, устройство отвода воды, удлинение дороги, внеплановые работы) – 2 055 500 руб. Решением управления от 24.07.2014 по делу № 50/А-15-2014, возбужденному по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Спец-транс-Трейд», действия администрации, выразившиеся в принятия постановления № 193-П, признаны нарушающими часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ). Не согласившись с вынесенным решением, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим
соответствующим опорным поверхностям корпусом и выдерживать нагрузку больше, чем масса автомобиля. В соответствии с п. 3.21 ст. 3 Правил благоустройства, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования - Город Шадринск, утвержденных решением Шадринской городской Думы Курганской области от 28.06.2012 № 414, собственники, владельцы и (или) пользователи подземных инженерных коммуникаций обязаны: производить содержание и ремонт подземных коммуникаций, а также своевременную очистку колодцев и коллекторов с обязательным вывозом мусора и грязи; обеспечивать содержание колодцев и люков в исправном состоянии, размещение люков колодцев в одном уровне с полотном дороги, тротуаром или газоном, а также ремонт дороги, тротуара или газона в случае их разрушения в диаметре одного метра от границы люка (не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более двух сантиметров, отклонение решетки дождеприемника относительно уровня лотка - более трех сантиметров). Устранение недостатков следует осуществлять в течение суток с момента их обнаружения; осуществлять контроль за наличием и содержанием в
01.10.2020 по делу № А28-4453/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «ВВКС г. Кирово-Чепецка» в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 14 518 рублей 43 копейки. По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Суд необоснованно установил вину Банка, который является арендатором нежилого помещения, в размере 50 % за возникновение убытков вследствие затопления сточными водами. Причиной затопления нежилого помещении явились канализационные стоки из колодца, ответственность за ненадлежащее содержание колодцев лежит на ООО «ВВКС г. Кирово-Чепецка». Вывод суда о том, что сантехнический прибор, из которого поступали сточные воды, автоматизированной запорной арматурой не оборудован, что повлекло за собой поступление сточных вод из сантехнического оборудования в нежилое помещение при затоплении колодца, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что на момент затопления помещений Банка сточными водами запорная арматура на сантехническом оборудовании была установлена арендатором. Доказательства были представлены в суд первой инстанции, однако судом данным доказательствам
