и шести месяцам лишения свободы. Осужденный ФИО1 на основании приказа от 25.10.2013г. зачислен для отбытия наказания в отряд хозяйственного обслуживания СИЗО № 1, где и содержится с момента начала предварительного следствия с декабря 2012 года и по настоящее время. ФИО1 не был извещен о наличии в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании ООО «Волга» несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют сведения об извещении директора ООО «Волга» - ФИО1 по месту содержания под стражей - в СИЗО №1 г. Саратова. Заявитель ФИО1 указывает, что документы, представленные ИП ФИО3 являются сфальсифицированными, поскольку в указанных документах, а именно в договоре об оказании транспортных услуг от 29.08.2012г., актах об оказании услуг по договору от 29 августа 2012 г. №№1-13, акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2012г. подпись от лица директора ООО «Волга» ФИО1 выполнена иным лицом. Директором ООО «Волга» договор с ИП ФИО3 не заключался, указанные транспортные услуги не оказывались, претензия ИП ФИО3
Постановлением от 05 августа 2009 года конкурсному управляющему ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении указано, что ФИО4 знал о своей обязанности передать всю документацию конкурсному управляющему ФИО3, однако, этого не сделал, поскольку все документы были изъяты в ходе проведения проверки сотрудниками УНП ГУВД по Волгоградской области. Сам ФИО4 арестован судом и направлен для содержания под стражей в СИЗО -1 ГУФСИН РФ по Волгоградской области. Конкурсным управляющим из УНП ГУВД по Волгоградской области была получена только копия бухгалтерского баланса ООО «Рост», иных документов передано не было. В связи с чем, конкурсный управляющий указывает, что взыскание дебиторской задолженности невозможно. Представитель ФНС России возражает против прекращения производства по делу, полагает, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем, есть все основания для завершения конкурсного производства. Согласно разъяснениям
по Волгоградской области, УФРС по Волгоградской области, Управления Роснедвижимости по Волгоградской области за должником отсутствует зарегистрированное имущество. В адрес руководителя ООО «Рост» арбитражным управляющим ФИО3 03.04.2009 года были направлены запросы о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего. Однако, документы конкурсному управляющему переданы не были, поскольку все документы были изъяты в ходе проведения проверки сотрудниками УНП ГУВД по Волгоградской области. Сам руководитель ООО «Рост» арестован судом и направлен для содержания под стражей в СИЗО -1 ГУФСИН РФ по Волгоградской области. Определением суда от 30.09.2009 в удовлетворении ходатайства о прекращении было отказано, назначено судебное заседание по завершению конкурсного производства. В судебное заседание конкурсным управляющим представлен отчет, ликвидационный баланс. Согласно отчету конкурсного управляющего денежные средства в конкурсную массу не поступали. В связи с отсутствием имущества у должника требования кредиторов, включенные в реестр не удовлетворялись. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим сведения
лишения свободы. Осужденный ФИО2 на основании приказа от 25 октября 2013 года зачислен для отбытия наказания в отряд хозяйственного обслуживания СИЗО № 1, где и содержится с момента начала предварительного следствия с декабря 2012 года и по настоящее время. ФИО2 не был извещен о наличии в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании ООО «Волга» несостоятельным (банкротом), в материалах дела отсутствуют сведения об извещении директора ООО «Волга» - ФИО2 по месту содержания под стражей - в СИЗО №1 г. Саратова. В связи с чем, не мог заявить возражений относительно требований ИП ФИО1 ФИО2 указывает, что документы, представленные ИП ФИО1 являются сфальсифицированными, поскольку в указанных документах, а именно в договоре об оказании транспортных услуг от 29 августа 2012 года, актах об оказании услуг по договору от 29 августа 2012 года №№1-13, акте сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2012 года подпись от лица директора ООО «Волга» ФИО2 выполнена не им,
о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что 10.08.2017 года должник переведен для содержания под стражей в СИЗО -3 г. Выборга Ленинградской области и по информации, представленной участвующими в деле лицами, в отношении должника вынесен обвинительный приговор. Ранее постановлением от 02.12.2013 года следователя 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 78620 по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ по заявлению ПАО «Банк-Санкт-Петербург». Постановлением от 23.04.2015 года заместителя начальника 4 отдела следственной части по
