20__ N ______________ Приложение к документу содержит в правом верхнем углу первого листа отметку о наименовании документа, приложением к которому оно является, а также сведения о нормативном правовом акте, которым утверждается документ, содержащий такое приложение, его дате и номере, указанную шрифтом Times New Roman, высотой в 10 пунктов. Приложение N 1 к ______________________________, утвержденному приказом ФНС России от "__" ___________ 20__ N ______________ Приложения к приложениям оформляются следующим образом: Приложение N ____________ к ______________________________ 7. Если в Порядке заполнения приводится порядковый номер статьи нормативного правового акта Российской Федерации, то номер указывается следующим образом: "31"; "162.2". 8. Если в Порядке заполнения используются аббревиатуры необходимо удостовериться, что при первом использовании в тексте термина, имеющего аббревиатуру, указано его полное расшифрованное наименование, аббревиатура приведена в круглых скобках, следующих за наименованием, а далее по тексту использована только аббревиатура. Не допускается сокращение слов. 9. Порядок заполнения может содержать примеры заполнения, которые располагаются после слова "Например,".
описывать так, чтобы не допустить путаницы с немодифицированными аналогами, например, "прежелатинизированный крахмал". Если лекарственный препарат в целях контроля движения, отслеживания и аутентификации содержит скрытую метку, в перечень вспомогательных веществ следует включить общее указание "фактор аутентификации", а не наименование вспомогательного вещества, если только оно не известно своим действием или эффектом. Каждое вспомогательное вещество рекомендуется указывать отдельной строкой. Целесообразно перечислять вспомогательные вещества в соответствии с различными частями препарата, например, "ядро - оболочка" таблетки, "содержимое - оболочка" капсулы и т.д. Вспомогательные вещества препаратов, представленных более чем 1 первичной (внутренней) упаковкой или содержащиеся в двухкамерных первичных (внутренних) упаковках, следует перечислять на первичную (внутреннюю) упаковку или на камеру. Аббревиатуры вспомогательных веществ перечислять не следует. Однако из соображений экономии места аббревиатуры вспомогательных веществ могут присутствовать в маркировке при условии того, что они расшифрованы в разделе 6.1 ОХЛП. 6.2. Несовместимость Необходимо представить сведения о физической или химической несовместимости лекарственного препарата с другими лекарственными препаратами, с которыми
оценка. Ссылаясь на положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что указанный договор не содержит условий, позволяющих принципалу уменьшать установленный договором размер страхового вознаграждения агента в случае заключения последним договоров страхования автомобилей, купленных в кредит, а также критериев такого уменьшения. Данную позицию суда кассационной инстанции поддержал и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем определении от 04.05.2009г. № ВАС-5168/09. Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ за период с 01.05.2007г. по 31.05.2007г. подписаны ответчиком без замечаний, претензий по поводу объемов выполненной истцом работы у ответчика в спорный период также не возникло. Ссылка же ответчика на тот факт, что в актах самим истцом указаны номера полисов и банки, через которые истец находил клиентов, не имеет значения, поскольку, в актах указана аббревиатура: РБ, АФБ, СБ, ИК РБ, которая не расшифрована , и, следовательно, нельзя понять что же имеется ввиду, какие –либо объяснения по этому поводу ни одна из
А48-2905/08-11 в Постановлении от 13.02.2009г., в котором ему дана надлежащая оценка. Ссылаясь на положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что указанный договор не содержит условий, позволяющих принципалу уменьшать установленный договором размер страхового вознаграждения агента в случае заключения последним договоров страхования автомобилей, купленных в кредит, а также критериев такого уменьшения. Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ за период с 01.02.2008г. по 29.02.2008г. подписаны ответчиком без замечаний, претензий по поводу объемов выполненной истцом работы у ответчика в спорный период также не было. Ссылка же ответчика на тот факт, что в актах самим истцом указаны номера полисов и банки, через которые истец находил клиентов, не имеет значения, поскольку, в актах указана аббревиатура: РФ, АФБ, Соц, ГПБ, которая не расшифрована , и, следовательно, нельзя понять что же имеется ввиду, какие –либо объяснения по этому поводу ни одна из сторон дать не смогла. Довод ответчика о том, что агентский
оценка. Ссылаясь на положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что указанный договор не содержит условий, позволяющих принципалу уменьшать установленный договором размер страхового вознаграждения агента в случае заключения последним договоров страхования автомобилей, купленных в кредит, а также критериев такого уменьшения. Данную позицию суда кассационной инстанции поддержал и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем определении от 04.05.2009г. № ВАС-5168/09. Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ за период с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. подписаны ответчиком без замечаний, претензий по поводу объемов выполненной истцом работы у ответчика в спорный период также не возникло. Ссылка же ответчика на тот факт, что в актах самим истцом указаны номера полисов и банки, через которые истец находил клиентов, не имеет значения, поскольку, в актах указана аббревиатура: РФ, АФБ, Соц, ГПБ, которая не расшифрована , и, следовательно, нельзя понять что же имеется ввиду, какие –либо объяснения по этому поводу ни одна из
истцом не представлено достаточных доказательств наличия неисполненных ответчиком финансовых обязательств. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствует заключенный между сторонами письменный договор на проведение технического обслуживания автомобиля истца. Также, считает, что доверенность на получение материальных ценностей не содержит достаточных сведений о лице, уполномоченного получать товары, а также конкретизированного списка полномочий на получение товара, с учетом ссылок на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Пояснил, что в представленной доверенности не указаны полномочия на заключение договоров или принятие обязательств от имени ответчика. Указал, что материальная ценность, на получение которой ФИО1 выдана доверенность, указана в виде аббревиатуры, понятие которой и связь с товарами и услугами, указанными в заявке к заказ-наряду и акте выполненных работ не расшифрованы . Считал, что с учетом представленной в документах подписи без ее расшифровки, невозможно определить ее принадлежность. Полагал, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, с нарушением правил подведомственности и подсудности, в связи с чем просил в удовлетворении
оценка. Ссылаясь на положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что указанный договор не содержит условий, позволяющих принципалу уменьшать установленный договором размер страхового вознаграждения агента в случае заключения последним договоров страхования автомобилей, купленных в кредит, а также критериев такого уменьшения. Данную позицию суда кассационной инстанции поддержал и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем определении от 04.05.2009г. № ВАС-5168/09. Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ за период с 01.07.2007г. по 31.07.2007г. подписаны ответчиком без замечаний, претензий по поводу объемов выполненной истцом работы у ответчика в спорный период также не возникло. Ссылка же ответчика на тот факт, что в актах самим истцом указаны номера полисов и банки, через которые истец находил клиентов, не имеет значения, поскольку, в актах указана аббревиатура: РБ, АФБ, СБ, ИК РБ, которая не расшифрована , и, следовательно, нельзя понять что же имеется ввиду, какие –либо объяснения по этому поводу ни одна из
14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нарушил правила государственной регистрации транспортного средства - НИССАН, ***, ДКП от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом, описательно-мотивировочная часть указанного постановления, по мнению судьи, содержит лишь субъективную оценку должностного лица обстоятельств совершенного административного правонарушения, при этом, объективных данных, подтверждающих факт нарушения ФИО1 правил государственной регистрации транспортного средства, в указанном постановлении не приведено, не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Указание в обжалуемом постановлении должностного лица на ДКП от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, аббревиатура не расшифрована . Материалы дела не содержат каких-либо правоустанавливающих документов или иных данных, позволяющих установить дату и основания приобретения ФИО1 автомобиля «НИССАН», государственный регистрационный знак ***, что имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу. Кроме того, судья учитывает, что мотивированность постановления по делу об административном правонарушении предполагает наличие в нем описания
