Соглашение на возмещение расходов исполнителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплате услуг (далее - Соглашение) к Договору об оказании юридических услуг от __.______.20__ г. N ____________ (далее - Договор) о нижеследующем. 1. Стоимость оказываемых по Договору услуг составляет __________ (_________________) рублей в месяц, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, __________ (_________________) рублей (в случае, если НДС не облагается, указать причину). 2. Если первый и последний месяцы срока действия Договора являются неполными, расчет стоимости услуг Исполнителя по Договору осуществляется исходя из фактического количества календарных дней в неполном календарном месяце, за который производится расчет. 3. Ежемесячная оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) на основании выставленного Исполнителем счета. 4. Возмещение понесенных Исполнителем расходов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя , указанный в разделе

на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 41 АПК РФ третьи лица наделены иными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Из системного анализа приведенных норм права следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не лишены права на возмещение понесенных ими судебных расходов в общем порядке в соответствии с главой 9 АПК РФ. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, учитываются различные обстоятельства, в том числе активная реализация процессуальных прав. В рамках договора № 1 от 03.08.2015 об оказании юридических услуг заключенного между ФИО4 и ФИО6 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - Услуги) по представлению интересов в арбитражных судах Российской Федерации

НАО «СВЕЗА НОВАТОР» копии соглашения от 07.09.2020 о расторжении договора субаренды земельного участка с кадастровым номером 35:10:0506011:532 (на котором оказываются услуги по хранению лесоматериалов по договору № ДР-НОВ-0144-20/903) и отсутствия доказательств фактического дальнейшего продолжения оказания услуг. В данной части решение не оспаривается. В силу с пункта 1.6 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 заказчик возмещает исполнителю расходы на подготовку площадки для осуществления хранения и снегования лесоматериалов. Перечень работ согласован сторонами в приложении 1 к договору. Оплата расходов определяется в соответствии с разделом 3 к договору. Согласно пункту 3.1.1.1 договора № ДР-НОВ-0144-20/903 оплата в размере 419 руб./куб.м производится заказчиком до выгрузки на площадке 20 000 куб.м лесоматериалов (включительно) и включает в себя возмещение расходов на подготовку площадки для хранения лесоматериалов в объеме 20 000 руб./куб.м. При выгрузке лесоматериалов свыше 20 000 куб.м стоимость услуг составляет 158 руб./куб.м. На подготовку площадки для осуществления хранения и снегования лесоматериалов заказчик перечислил исполнителю 5 220 000 руб.

по договору от 11.01.2016 (30 000 руб. - расходы на представителя и 4483 руб. расходы на уплату НДФЛ за исполнителя); 34 483 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по участию в апелляционной инстанции и в первом судебном заседании согласно дополнительному соглашению от 29.03.2016 № 1 (30 000 руб. – расходы на представителя и 4483 руб. расходы на уплату НДФЛ за исполнителя); 11 494 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.07.2016 по дополнительному соглашению от 11.07.2016 № 2 (10 000 руб. - расходы на представителя и 1494 руб. расходы на уплату НДФЛ за исполнителя ); 11 494 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.09.2016 по дополнительному соглашению от 01.08.2016 № 3 (10 000 руб. - расходы на представителя и 1494 руб. расходы на уплату НДФЛ за

истцом в суд в обоснование наличия задолженности, а рассмотрел спор по формальным основаниям. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что дополнительные соглашения не изменяют условий договора № 19/4-1273, касающихся порядка возмещения превышающих расходов, а лишь содержат сумму превышающих затрат за определенный период, о которой между сторонами достигнута договоренность. Содержание пункта 4.1.2 договора не предполагает предварительного согласования превышающих затрат. Кроме того, исходя из сути оказываемых по договору услуг (перевозка персонала), предварительное согласование каждой затраты, превышающей согласованный в договоре лимит, исключило бы возможность бесперебойной и безопасной перевозки персонала. Дополнительные соглашения не являются предварительным согласованием превышающих расходов, речь идет о расходах, понесенных исполнителем в предшествующие дополнительным соглашениям периоды, в частности с января по октябрь 2015 года. Ответчик не вправе безосновательно отказываться от возмещения спорных превышающих затрат, мотивируя отказ лишь тем, что нет соответствующего дополнительного соглашения. Документы, подтверждающие спорные

«ИВИКОН» юридические и консультационные услуги по делу № А46-13062/2020 согласно Приложению № 1 к соглашению (Акт (отчет) об оказанных услугах) на сумму 35 000 руб. за представление интересов ООО «СК «ИВИКОН» в суде кассационной инстанции в связи с подачей ООО «Актив Строй» кассационной жалобы. Пунктом 2 соглашения от 20.07.2021 предусмотрено, что ООО «СК «ИВИКОН» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консультационные и юридические услуги по подготовке письменного ходатайства о возмещении судебных расходов и представлению интересов в суде при разрешении этого вопроса. Стороны определили стоимость указанных услуг в размере 20 000 руб. Пунктом 3 соглашения от 20.07.2021 стороны установили вознаграждение исполнителя 55 000 руб. за представление интересов в суде кассационной инстанции и за представление интересов в связи с распределением судебных расходов. При определении размера вознаграждения стороны учли принципы разумности, справедливости, соразмерности, рыночную информацию о стоимости аналогичных юридических услуг, инфляцию за период издания постановления Совета Адвокатской Палаты Омской

по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета (часть 2 статьи 117 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, расходы, понесенные в связи с принудительным исполнением определения суда об утверждении мирового соглашения, подлежат возмещению за счет должника. В данном случае расходы были понесены ФИО1 в целях подтверждения факта исполнения определения об утверждении мирового соглашения, одним из обязательных условий чего являлось представление заключения эксперта, подтверждающего факт устранения строительных недостатков. В связи с этим понесенные ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа не могут быть возмещены ей за счет взыскателя Администрации Большереченского муниципального района Омской области. По вышеприведенным основаниям судом отклоняются доводы частной жалобы о необходимости возмещения ФИО1 за счет Администрации Большереченского муниципального района Омской области расходов по оплате судебной экспертизы. Кроме