ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о добровольном возмещении ущерба в результате дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1465 от 17.12.2010 Жуковского городского суда (Московская область)
которого автомашине истицы «Шевроле-Клан», 2008 г.выпуска, госномер …., были причинены технические повреждения. Стоимость ремонта с учетом износа по оценке ООО «Эксперт-плюс» составила …. руб…. коп., а общий ущерб с учетом утраты товарной стоимости составил … руб…. коп. К моменту подачи искового заявления страховая компания ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ОАО «МСК-Стандарт») выплатила истице … рублей страхового возмещения. Претензий к страховщику у истицы нет. 26.07.2010г. между истицей и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в результате ДТП , согласно которому ответчик обязался выплатить истице … руб. до 25.10.10г. в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени обязательства по соглашению ответчик не исполнил. В связи с чем истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением графика платежей в размере … руб… коп. Расходы по оплате услуг эксперта и госпошлины составили … руб. и … руб… коп. соответственно. Представитель ответчика в суд не явился, извещен
Решение № 2-2-8085/18 от 19.09.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу ущерб в размере 38532 рублей в течение 5 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ с платежами согласно п.3 Соглашения. Однако, до настоящего времени так данное соглашение и не исполнил, последний скрывается от встреч, возмещать убытки не намеревается. Согласно п.4 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется возместить потерпевшему проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности. Однако, ответчик условия соглашения не исполняет. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: - взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства (убытки) по соглашению о добровольном возмещении ущерба в результате ДТП в размере 38532 рубля. - взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты (неустойку) по соглашению о добровольном возмещении ущерба в результате ДТП от 14.10.2017г. в размере 38532 рублей. - взыскать с ответчика
Апелляционное определение № 33-2899/20 от 21.04.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
сумма займа может быть возвращена заемщиком до окончания вышеуказанного срока (п.2.5). В случае невозвращения указанной в п. № суммы займа в определенный в п. № срок заемщик уплачивает пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки (п. №). Из материалов дела также следует, что уточняя и поддерживая в суде исковые требования, ООО «Зенит» ссылалось на то, что фактически договор займа от <дата> является новацией к соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего по вине ответчика <дата> ДТП , который был оценен сторонами в размере 780000 рублей. ФИО7 добровольно согласился на возмещение убытков, после чего была достигнута договоренность о постепенной их выплате, которая была оформлена в виде договора займа. То есть фактически договором займа ответчику предоставлена рассрочка по возмещению ущерба. При этом в подтверждение причиненного по вине ответчика ущерба в результате произошедшего <дата> ДТП представило в материалы дела вышеприведенное соглашение о возмещении ущерба от <дата>, подписанное