на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, расходов на использование (эксплуатацию) указанного объекта, по предоставлению концессионеру государственных или муниципальных гарантий, размер принимаемых концедентом на себя расходов, размер платы концедента по концессионному соглашению, а также размер, порядок и условия предоставления концедентом концессионеру государственных или муниципальных гарантий. Изложенное означает, что законодателем императивно закреплено две возможных модели финансирования создания и реконструкции имущества, являющегося объектом концессионного соглашения: полностью за счет концессионера или за счет концессионера при частичном финансировании концедентом. Одновременно положения статьи 20 Закона № 115-ФЗ определяют гарантииправ концессионера, который в случае, если принятые федеральные законы и (или) иные нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления приводят к увеличению совокупной налоговой нагрузки на концессионера или ухудшению положения концессионера таким образом, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении концессионного соглашения, в том числе устанавливают режим запретов и ограничений в отношении концессионера,
объеме. Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает на необходимость применения к правоотношениям, возникшим между сторонами, норм о неосновательном обогащении. Считает, что оснований для удержания ответчиком суммы, перечисленной истцом в соответствии с пунктом 2 соглашения о гарантии прав аренды от 18 марта 2011 года по платежному поручению № 41379, не имеется. Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом
ответчик подписали соглашение от 24.02.11г. о гарантии прав аренды, по условиям которого ответчик обязуется заключить с истцом договор аренды нежилых помещений общей площадью 46 кв.м., расположенных по адресу: <...> торговый павильон №1, в срок не позднее 24.02.11г., сроком аренды не менее чем на 3 года путем перезаключения краткосрочного договора аренды, с арендной платой не более 85 000 руб в месяц. В соответствии с п.п.2,3 Соглашения истец оплатил ответчику сумму в виде оплаты по соглашению о гарантии прав аренды №55 от 24.02.11г. в размере 350 000 руб, что подтверждается платежным поручением №167 от 24.02.11г. Суд первой инстанции оценил Соглашение о гарантии прав аренды как предварительный договор аренды с указанными условиями о заключении договора аренды на срок не менее чем на 3 года. Поскольку стороны не заключили договор аренды с такими условиями, то обязательства по Соглашению о гарантии прав аренды от 24.02.11г. прекратились. С учетом оплаты суммы 350 000 руб, как обеспечительного
обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2013 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего. Между ИП ФИО1 (сторона-1) и ЗАО «Связной Логистика» (сторона-2) было заключено соглашение о гарантии прав аренды от 25.02.2011 (л. д. 8), по условиям которого сторона-1 обязуется заключить со стороной-2 договор аренды помещения, принадлежащего стороне-1, общей площадью 30 кв. м, расположенное по адресу: <...>, в срок не позднее 28.04.2011, сроком аренды не менее чем 11 месяцев, при этом размер арендной платы в момент заключения договора аренды устанавливается 100 000 рублей и может изменяться в порядке, предусмотренном договором аренды. Сторона-1 и сторона-2 обязаны пролонгировать договор аренды не менее чем 2
15.02.2023г. № 745/23 в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа (20 лет), при этом пенсионным органом зачтен стаж работы по Списку №1 – 8 лет 00 месяцев 2 дня, при требуемом 8 лет, ИПК- 66,66. В страховой стаж не включены периоды работы с 22.01.1991 по 31.12.2001 (10 лет 11 месяцев 10 дней) и с 01.01.2002 по 30.04.2012 в АО Навоийском горно-металлургическом комбинате Северное рудоуправление в Республике Узбекистан, поскольку Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года утратило силу, денонсировано с 01.01.2023, принят страховой стаж - 12 лет 9 месяцев 26 дней, при требуемом 20 лет. С данным решением истец не согласился, что явилось причиной обращения с исковым заявлением. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Республике Узбекистан. При этом в зачет стажа не приняты периоды работы: 22.01.1991 по 31.12.2001 (10 лет 11 месяцев 10 дней) и с 01.01.2002 по
работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,обязании УПФ включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., назначении страховой пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-8). В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после переезда из <адрес>, ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с международным договором Российской Федерации « Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.ст. 8,15 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии составил <данные изъяты> руб.; фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии со ст.16 названного закона составила <данные изъяты> руб. В трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости учтены периоды работы ФИО1 по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ.,
