к этому Соглашению (действует с 1 января 2015 г.); 15. Административная инструкция по применению Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протоколу к нему (действует с 1 апреля 2004 г.); 16. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадридский протокол) от 28 июня 1989 г., принят постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 г. N 1503 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков"; 17. Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г. (для Российской Федерации Соглашение вступило в силу 26 июля 1971 г.); 18. Найробский договор об охране олимпийского символа от 26 сентября 1981 г. (вступил в силу для Российской Федерации 17 апреля 1986 г.); 19. Договор о законах по товарным знакам (TLT) и Инструкция к Договору о законах по товарным знакам от
этому Соглашению (действует с 1 апреля 2004 г.); 10. Административная инструкция по применению Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протоколу к нему (действует с 1 апреля 2004 г.); 11. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадридский протокол) от 28 июня 1989 г. // Принят Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 г. N 1503 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков"; 12. Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г. (для Российской Федерации Соглашение вступило в силу 26 июля 1971 г.); 13. Найробский договор об охране олимпийского символа от 26 сентября 1981 г. (вступил в силу для Российской Федерации 17 апреля 1986 г.); 14. Договор о законах по товарным знакам (TLT) и Инструкция к Договору о законах по товарным знакам от
иные нормативные правовые акты СССР 1. Закон СССР "Об изобретениях в СССР"; 2. Закон СССР "О промышленных образцах"; 3. Постановление Верховного Совета СССР "О введении в действие Закона СССР "Об изобретениях в СССР"; 4. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях (1973 г.). Международные договоры 1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности; 2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков; 3. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков; 4. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ; 5. Договор о патентной кооперации (РСТ); 6. Инструкция к Договору о патентной кооперации (РСТ); 7. Административные инструкции в соответствии с РСТ; 8. Найробский договор об охране олимпийского символа; 9. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О заключении в форме обмена нотами соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами государств - бывших субъектов СССР о порядке ведения дел по получению охранных документов на объекты промышленной собственности и поддержанию их
расфасовке, упаковке, хранению товаров, переделке одежды). Торговля подразделяется на оптовую и розничную. Оптовая торговля - это торговля товарами для целей их последующей перепродажи покупателям или профессионального использования приобретателями в связи с их предпринимательской деятельностью. Розничная торговля - это торговля товарами и оказание услуг покупателям для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. В Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков , такой вид услуг как торговля отсутствует. До принятия 8-й редакции МКТУ услуга, отражающая деятельность торговых предприятий, была отнесена практикой экспертизы с формулировкой "реализация товаров" к 42 классу МКТУ, который включал в это время все услуги, не отнесенные к другим классам, по общему принципу построения МКТУ. После введения в действие 8-й редакции МКТУ, куда были включены новые классы (43, 44 и 45) и часть услуг, ранее относившихся к 42 классу,
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. По мнению суда, основанному на осуществленном им сравнении обозначений, а также на приобщенных к материалам дела данных проведенного социологического опроса, опасность смешения обозначений в глазах потребителя существует. Также на основе представленных доказательств суд установил, что, несмотря на различия в классах товаров истца и ответчика по Международной классификации товаров и услуг, они являются однородными. При этом суд учел положения статьи 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, согласно которой принятая классификация товаров и услуг не влияет на оценку однородности товаров и услуг. С учетом изложенного суд заявленное требование удовлетворил. 14. Суд не вправе взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак в размере, ниже минимального, установленного пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с
производимые Концерном товары (пневматическое оружие, массогабаритные макеты оружия) части товарам 28-го класса МКТУ «игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные; игры». При этом суд учитывал назначение изделий, конструктивно сходных с оружием, область их применения, материал, из которого они изготовлены, условия их реализации и круг потребителей. Суд по интеллектуальным правам также отметил, что принадлежность сопоставляемых товаров к разным классам МКТУ не имеет правового значения, поскольку принятая классификация товаров в соответствии с Соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15.06.1957) не влияет на вопросы однородности товаров, относящихся к одному или разным классам МКТУ. Производимые Концерном товары не отнесены судом непосредственно к товарам «игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные, игры», а признаны им однородными. Судом с учетом назначенной социологической экспертизы установлено, что представленные обществом доказательства не свидетельствуют об использовании им надлежащим образом в спорный период товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении
языка, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что товарная позиция «безалкогольные напитки, в том числе пиво», самостоятельно избранная компанией при регистрации товарного знака, не может по определению включать алкоголесодержащее пиво. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в 32-й класс МКТУ в редакции, действовавшей на дату приоритета спорного товарного знака, действительно входили в том числе товарные позиции «напитки безалкогольные» и «пиво». Вместе с тем ни ГК РФ, ни Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 года не запрещает указывать при регистрации товарных знаков товарные позиции, отличающиеся от указанных в МКТУ. Правообладатель спорного товарного знака сам своей волей при регистрации товарного знака отошел от рекомендации, содержащейся в пункте 5 раздела «Руководство по применению» МКТУ, согласно которой для достижения однозначной оценки объема прав регистрируемых товарных знаков при описании товаров/услуг рекомендуется избегать употребления неопределенных или общих выражений и руководствоваться терминологией действующей редакции МКТУ. Отход
мнению общества, суд первой инстанции не указал, какие конкретно товары 9-го класса МКТУ и услуги 42-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы включающие словесный элемент «Oculus» товарные знаки компании по свидетельствам Российской Федерации № 625764, № 625765, № 536879, являются однородными (взаимодополняемыми и сопутствующими) услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку. Общество обращает внимание на то, что в основу решения суда первой инстанции положено Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков , заключенное в Ницце 15.06.1957, тогда как доводы общества о необходимости более подробного рассмотрения услуг 41-го класса МКТУ не получили должной оценки. Заявитель кассационной жалобы считает необоснованным проведение судом первой инстанции оценки обозначения «VetOculus» (в отношении которого были предоставлены доказательства фактического использования) как единого слова, а не как двух отдельных – Vet и Oculus. При этом общество обращает внимание на то, что спорный товарный знак «Oculus» занимает около 70 %
правообладателю. Ограничение сферы охраны является общим правилом в отношении всех средств индивидуализации. Если, например, для коммерческого обозначения это территориальная сфера (п. 1 ст. 1539 ГК РФ), для фирменных наименований - сфера деятельности (п. 3 ст. 1474 ГК РФ), то для товарных знаков - сфера производства определенных групп товаров. Соответственно и при государственной регистрации товарного знака устанавливается исключительное право заявителя только на определенные товары определенной группы. В комментируемом пункте упоминается Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. Международная классификация товаров и услуг (далее - МКТУ) предусматривает перечень товаров и услуг, которые сгруппированы в классы. В России МКТУ применяется непосредственно в качестве основной системы: в соответствии с п. 3 ст. 1492 ГК РФ заявка на товарный знак, на основании которой может быть произведена государственная регистрация знака, должна в обязательном порядке содержать "перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые
на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07. 1967 года (в редакции от 02.10. 1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 года(в редакции от 02.10. 1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 года (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года). П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора
соответствии со ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 года (в ред. от 02.10.1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года ( в редакции от 02.10.1979г.), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 года (в редакции от 28.09.1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора (статья 3 Закона
на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07. 1967 года (в редакции от 02.10. 1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 года(в редакции от 02.10. 1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 года (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного
территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 года (в редакции от 02.10.1979), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 (в редакции от 02.10.1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного
уголовного деле. В соответствии со ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( в редакции от 02.10.1979г.), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора (статья 3 Закона Российской Федерации
