Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Компания « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ООО «ТКМ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением, (с учетом уточнения) в размере 287 751 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что приговором суда от 08.11.2017 г. ФИО1 была признана виновной в совершении уголовных преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 180 УК РФ. Как установлено приговором, ФИО1 неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 287 751 руб. Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления по ст. 180 УК РФ, совершённые группой лиц. ФИО1 вводила в хозяйственный оборот с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака “Hennessy” без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключала. Исключительное право истца на товарный знак «HENNESSY» действительно до 10 мая 2020 года согласно Свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации 12 января 1990 года. Правообладателем истец является более 20 лет. Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. В результате совершённого преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя, в сумме 287 751 руб. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у соответчиков продукция является поддельной, подтверждает тот факт, что у ответчика имелись цели личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым соответчики пользовались незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

Представитель истца - Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что расчет размера упущенной выгоды произведен истцом неверно, документально не обоснован. Считает, что большая часть ущерба состоит из затрат на производство, транспортировку и реализацию продукции, поэтому упущенная выгода истца не может превышать 5% от заявленного им размера упущенной выгоды.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Компании « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям пункта 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Судом установлено, что Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является правообладателем международных товарных знаков № (словесный товарный знак - ХЕННЕССИ), № (объемный товарный знак – изображения бутылки), о чем Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) ему выданы свидетельства.

Частью 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года), предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинившее крупный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 08.11.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ); ч.1 ст.180 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ), в том числе по преступлениям, совершенным в период времени до 25.04.2016 г. в отношении Компании «Сосьетэ Жас Женесси энд Ко».

Как следует из указанного приговора суда, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Так, в период времени до 25.04.2016 года, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица умышленно, в целях сбыта, незаконно приобрела без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, находящуюся в бутылках различного объема алкогольную продукцию различного вида, содержащую акцизные марки и федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак, а также не содержащую таковых, хотя указанная продукция, в соответствии с действующим законодательством, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками либо акцизными марками, защищенными от подделки, в том числе:

- коньяк «Hennessy Х.О.», в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 26 бутылок,

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.», в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 7 бутылок,

Согласно заключениям экспертов № от 20.05.2016 № от 20.06.2016, вышеуказанная алкогольная продукция имеет федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак.

Таким образом, приобретенная и хранимая с целью сбыта ФИО1 алкогольная продукция является не маркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к её маркировке, установленных Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения противоправного деяния). В соответствии с п. 3 ст.12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системой, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции Постановлений Правительства РФ, действовавших на момент совершения противоправного деяния), Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.2012 г № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» (в редакции Постановлений Правительства РФ, действовавших на момент совершения противоправного деяния).

В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25.12.2014 г. № 409 «Об установлении с 01.02.2015 г. цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» на 20.03.2015 г. минимальная стоимость водки для розничной продажи составляет 185 рублей за 0,5 литра готовой продукции, минимальная стоимость коньяка для розничной продажи составляет 322 рубля за 0,5 литра готовой продукции, минимальная стоимость виски для розничной продажи составляет 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции, минимальная стоимость рома для розничной продажи составляет 185 рублей за 0,5 литра готовой продукции. Цена аналогичной продукции, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, перевезла и хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, В том числе:

- 26 бутылок коньяка «Hennessy Х.О.», объемом 0,5 литра, стоимостью 322 рубля, за 1 бутылку, всего на общую сумму 8372 рубля,

- 7 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 литра, стоимостью 322 рубля, за 1 бутылку, всего на общую сумму 2254 рубля,

Общая стоимость изъятой у ФИО1 алкогольной продукции, содержащей поддельные акцизные и федеральные специальные марки, составила 1105941 рубль 60 копеек, что относится к особо крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 Уголовного кодекса РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинившее крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период времени до 25.04.2016 г. имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков путем их хранения в целях сбыта и последующей реализации, с причинением крупного ущерба правообладателям, в целях извлечения неконтролируемого дохода без получения специального разрешения (лицензии) на хранение и реализацию алкогольной продукции, действуя незаконно, грубо нарушила требования законодательных актов и Федеральных законов Российской Федерации в области оборота алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков:

В соответствии с ч.4 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), введенной в действие 18.12.2006 (Федеральный закон № 230-ФЗ), «на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак» (ст. 1481). В соответствии со ст. 1482 части четвертой ГК РФ «в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинация».

Ст.1484 части четвертой ГК РФ предусматривает исключительное право на товарный знак.

В ч.1 ст. 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В ч. 2 ст. 1484 ГК РФ указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иных образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети «Интернет», в том числе в доменном имени или при других способах адресации.

В ч.3 ст. 1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1515 части четвертой ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В ч.1 ст. 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно свидетельству о международной регистрации на словесный товарный знак №554084 и Свидетельству на объемный товарный знак №1117587, выданный Международным Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), правообладателем товарного знака «HENNESSY» является Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». На основании доверенности от 04.07.2016 б/н Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». уполномочила ООО «ТКМ» адрес местонахождения: <адрес> в лице ФИО5 представлять интересы данной компании в правоохранительных органах.

Так, ФИО1 желая достичь преступного результата, в целях извлечения неконтролируемого дохода без получения специального разрешения (лицензии) на хранение и реализацию алкогольной продукции, в период до 25.04.2016 г. в неустановленное следствием время, действуя под единым умыслом, неоднократно приобретала у неустановленных следствием лиц, в неустановленных местах немаркированную алкогольную продукцию, а также алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками, на которой заведомо для ФИО1 были применены неоднократно чужие товарные знаки.

Далее, преследуя корыстную заинтересованность, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 в период до 25.04.2016 г. перевезла в используемые ею помещение гаража, расположенного во дворе дома, по адресу: <адрес>, а другую часть, в сарай, расположенный во дворе дома, по адресу: <адрес>, приобретенную ранее алкогольную продукцию с чужими товарными знаками, находящуюся в незаконном обороте, ФИО1 намеревалась при предстоящей реализации незаконно использовать чужие товарные знаки нанесенные на алкогольную продукцию, в том числе: коньяк «HENNESSY», принадлежащий Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», то есть, незаконно используя товарный знак путём хранения вышеуказанной продукции для введения её в гражданский оборот в целях продажи.

25.04.2016 в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» - помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята продукция различного наименования, содержащая поддельные федеральные специальные марки, и поддельные акцизные марки, а также 25.04.2016 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» - помещения сарая, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а также продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, находящимися в незаконном обороте, на которой заведомо для ФИО1 применены чужие товарные знаки, в том числе:

- коньяк «Hennessy ХО», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 26 бутылок,

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 литра, в количестве 7 бутылок.

Правообладателю товарного знака «Hennessy» - Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от незаконного использования чужого товарного знака при хранении в целях последующей реализации коньяка «Hennessy Х.О.», в количестве 26 бутылок емкостью 0,5 литра причинен ущерб в сумме 264066 рублей 40 коп.; от незаконного использования чужого товарного знака при хранении в целях последующей реализации коньяка «Hennessy V.S.O.P.», в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра причинен ущерб в сумме 23695 рублей.

Таким образом, судом было установлено, что ответчиком был незаконно использован товарный знак, принадлежащий правообладателю «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» в виде словесного товарного знака – ХЕННЕССИ, зарегистрированный во Всемирной организации интеллектуальной собственности под № путем использования этикеток с наименованиями «HENNESSY X.O.» и «Hennessy V.S.O.P.».

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию факт совершения определенных действий, признанных преступлением, и факт их совершения конкретным лицом.

Истец по уголовному делу признан потерпевшим. В связи с этим факт нарушения прав истца, как правообладателя, не подлежит повторному доказыванию.

Как следует из материалов дела, ответчиком был незаконно использован товарный знак № (словесный товарный знак - ХЕННЕССИ), который был зарегистрирован Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС).

В соответствии со ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07. 1967 года (в редакции от 02.10. 1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 года(в редакции от 02.10. 1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 года (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года).

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора (статья 3 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Ряд положений, содержащихся в международных договорах, не закреплен в российском законодательстве.

Поскольку судом установлено использование ответчиком товарных знаков, использование истцом такого способа защиты как взыскание убытков следует считать правомерным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Согласно пунктам 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности - также его вину.

Пунктом 14 Постановления N 25 разъяснено, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно положениям пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией 06.07.2016, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков Компании « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» осуществляется, исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу как правообладателю, составляет 287 751 руб., исходя из следующего расчета:

- коньяк «Hennessy Х.О.», 0,5 л.: 26 (количество изъятых бутылок) * 10 156 руб. (цена за 1 бутылку) = 264056 руб.;

- коньяк «Hennessy V.S.O.P.», 0,5 л.: 7 (количество изъятых бутылок) * 3 385 руб. (цена за 1 бутылку) = 23695 руб.

Из расчета следует, что производство коньяка «Hennessy Х.О.» в объеме 0,5 л. на оригинальных заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не осуществляется, на территорию Российской Федерации не поставляется, в связи с этим розничная цена на коньяк «Hennessy Х.О.» в объеме 0,5 л. определена исходя из деления цены бутылки объемом 1,5 л. на 3. Розничная цена определяется из средней стоимости коньяка «Hennessy Х.О.» на определенный период времени.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Иного расчета размера ущерба, а также доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что упущенная выгода истцом не обоснована. Нарушение права произошло до образования упущенной выгоды. Именно нарушение права стало причиной наступления неблагоприятных последствий, т.е. стало их достаточным и необходимым основанием. Истец не подтвердил документально размер понесенных убытков причинно-следственную связь между упущенной выгодой и неправомерными действиями ответчика. Размер упущенной выгоды истцом определен исходя из розничной стоимости коньяка в то время, как размер убытков определяется исходя из отпускной цены производителя, которая ниже розничной, она определяется предприятием, не имеющим отношения к товарному знаку.

Считает, что большая часть упущенной выгоды состоит из затрат на производство, транспортировку и реализацию продукции, поэтому упущенная выгода истца не может превышать 5% от заявленного им размера упущенной выгоды.

Представитель истца в ответе на судебный запрос указал, что стоимость оригинальной продукции правообладателя на дату изъятия контрафактной продукции предоставлялась в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 Данные справки признаны судом уголовной инстанции доказательствами по делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» в отношении ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления по ст. 180 УК РФ, совершённые группой лиц.

Стоимость коньяка «Hennessy Х.О» объёмом 0,5 л. рассчитывается двумя способами. 1-й способ - сложение цен оригинального коньяка 0,35 л. и 0,7 л., с делением полученной суммы пополам. Тем самым, получается примерная стоимость оригинального коньяка в эквиваленте 500 мл.

2-й способ более точный - получение стоимости оригинального коньяка в эквиваленте 100 мл, с последующим умножением на 5, для получения стоимости коньяка объёмом 500 мл. При расчёте ущерба данный способ наиболее приемлем. Такой способ использовался при расчёте ущерба при подаче иска.

Стоимость коньяка «Hennessy Х.О» объёмом 100 мл. составила 2031 рубль 28 копеек. Данная сумма получена делением стоимости оригинального коньяка объёмом 0,7 л. 14219 рублей на 7. Тем самым, стоимость оригинального коньяка «Hennessy Х.О» объёмом 0,5 л. получена умножением стоимости 100 мл. на 5, и составляет на дату изъятия контрафактной продукции 10156 рублей 40 копеек.

При расчёте ущерба использовалась округлённая сумма в размере 10156 рублей.

Стоимость коньяка Hennessy V.S.O.P объёмом 0,5 л. получена от производителя без дополнительных расчётов, т.к. коньяк данного объёма имеется в производстве правообладателя, его цена составляет на дату изъятия контрафактной продукции - 3385 рублей.

Компания ООО «Моет Хеннесси Дистрибьюшн Рус» не является филиалом компании-правообладателя. Указанная фирма является отдельным юридическим лицом, которое распространяет на территории РФ оригинальную продукцию с товарным знаком Хеннесси по собственным ценам, включающим в себя акцизные сборы и сопутствующие налоги. Цены реализации дистрибьютером оригинальной продукции правообладателем никак не регулируются. Цены компании ООО «Моет Хеннесси Дистрибьюшн Рус» составляют коммерческую тайну, в связи с чем не могут быть переданы представителю правообладателя на основании частного запроса. Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не заключает сделок с компанией ООО «Моет Хеннесси Дистрибьюшн Рус». Цены дистрибьютора компании ООО «Moет Хеннесси Дистрибьюшн Рус» являются самостоятельными, не могут быть ориентировочными при расчёте ущерба правообладателя. Правообладатель реализует оригинальную продукцию с территории Республики Франция.

По аналогии с частью 2 ст. 146 УК РФ для установления признаков крупного и особо крупного размера деяний в сфере нарушения прав интеллектуальной собственности и на товарные знаки следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров продукции на момент совершения преступления, исходя при этом из количества, включая продукцию, принадлежащую различным правообладателям. Если стоимость ещё не определена правообладателем, при необходимости размер ущерба и стоимость продукции может быть установлена путём проведения экспертизы.

Данная позиция Верховного суда РФ отражена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака": Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем). Извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пункт 14: «По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений».

Механизм образования ущерба, причинённого ст. 180 для правообладателя состоит из преступного пренебрежения исключительными правами на чужой товарный знак - отсутствие согласия правообладателя на пользование подсудимыми товарным знаком, длительное без ведома правообладателя безвозмездное использование чужого товарного знака при производстве, либо при перевозке, либо при хранении с целью сбыта часто сопровождающееся целью личной наживы в ущерб правообладателю. Компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» для территории Российской Федерации предусмотрен только один способ передачи части прав (на перевозку, на хранение, на последующий сбыт) - это продажа оригинального коньяка по отпускным ценам на территории Франции. Правообладателем вообще не предусматривается возможность передачи прав на производство алкогольсодержащей продукции третьим лицам. Осуждённая для легального пользования товарным знаком «HENNESSY» должна была приобрести у правообладателя (изготовителя) оригинальную продукцию в количестве, равном тому количеству контрафактных бутылок, на которые нанесены были соответствующие товарные знаки без согласия правообладателя. Правообладатель не давал согласия осуждённой на пользование своим товарным знаком, а размер ущерба установлен судом в приговоре, и носит преюдициальное значение, т.к. размер ущерба является по категории дел 180 УК РФ является квалифицирующим признаком, и должен устанавливаться в процессе рассмотрения уголовного дела. При недоказанности размера ущерба, ФИО1 бы не была осуждена.

Ответчиком размер установленной судом стоимости коньяка не опровергнут.

Таким образом, исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью « ТКМ» г. Москва о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средствв в размере 287 751 руб. являются законными и обоснованными, подлежащим и удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6077 руб. 51 коп., поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью « ТКМ» г. Москва в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 287 751 руб. (двести восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО1 в доход Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 6077 руб. 51 коп. (шесть тысяч семьдесят семь рублей 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.И. Гуцко