к выводу, что автобетононасос изначально ввозился Обществом на территорию РФ в целях его эксплуатации. Доводы Общества о его намерении ввезти в РФ автобетононасос не для эксплуатации, а для проведения испытаний на территории РФ не соответствует условиям контракта, а также не соответствуют, исходя из фактического поведения сторон контракта, действительным намерениям этих сторон. Доводы Общества, что заключение Обществом с другой компанией «Xinxiang Dongfeng Xinda Heavy Industry Co., Ltd.» соглашения от 16.12.2021 № 1 (л.д.68-69, т. 1), является подтверждением намерения ввезти автобетононасос в РФ как испытательный образец для проведения испытаний, апелляционным судом не принимаются. Компания «Xinxiang Dongfeng Xinda Heavy Industry Co., Ltd.» не является продавцом (поставщиком) по контракту от 20.09.2021 № BSLE-2021. Материалами дела не подтверждается, что вносились изменения в контракт от 20.09.2021 № BSLE-2021 с продавцом на момент ввоза (и в дальнейшем) на таможенную территорию РФ автобетононасоса и таможенного оформления. Соглашение от 16.12.2021 № 1 заключено без участия продавца (компания «BSL Chemical
от 25.03.2020, от 16.11.2020 и акту сдачи-приемки выполненных работ выполненных по договору от 21.12.2017,от 18.12.2020 приняты работы, выполненные по указанным договорам, в частности ответчику переданы документы для направления заявки на государственную регистрацию лекарственного препарата в Минздрав России, представлены опытно-промышленные образцы и паспорт на три опытно-промышленные партии лекарственного средства. При этом, ответчик заключил с АО «Усолье – Сибирский химфармзавод» соглашение от 28.10.2020 о намерениях заключить и исполнить договор, предметом которого будет являться контрактное производство и/или поставка ответчику лекарственного препарата «Гидазепам, таблетки 20 мг и 50 мг» (МНН гидразинокарбонилметилбромфенилдигидробенздиазепин). Согласно актам об отборе образцов (проб) АО «Усолье – Сибирский химфармзавод» передало ответчику товар «Гидазепам таблетки 50 мг», в количестве 10 блистеров №10 и 5 блистеров №10 партии 010820. Указанные образцы ответчик ввел в оборот с целью выполнения клинического исследования по протоколу № ГЗМ-05-01-2021 для регистрации лекарственного средства «Гидазепам». Согласно акту приема-передачи образцов от 18.08.2021 ответчик передал государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области
отзыве на исковое заявление сослалась на то, что соглашение об уступке права требования, положенное в основу заявленных исковых требований, заключено в нарушение пункта 9.1 договора от 09.01.2018 № 01-01/2018, запрещающего передавать третьей стороне права и обязанности без письменного согласия другой стороны, а также на недобросовестное поведение сторон соглашения, способствующее выводу активов с противоправной целью по уклонению от исполнения обязательств и намерением причинить вред другому лицу. Указала, что работы по договору от 09.01.2018 № 01-01/2018 выполнены не в полном объеме, в связи с чем итоговый акт выполненных работ не подписан, следовательно, срок оплаты работ по условиям договора не наступил, однако часть из поставленных образцов была оплачена еще до заключения соглашения об уступке. Определением суда от 29.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ОГРН 1085249003685, далее - ООО «РМЦ-Сервис-НН»). Определением суда от 25.02.2021 года принято к производству
иным лицом сделана подпись и расшифровка подписи в пункте «Адреса и реквизиты сторон: супруг: ……» соглашения о намерении в будущем совершить действия от 20.02.2014 года, представленного в материалы дела Даниловой В.Н.? Представитель ИФНС России по г. Кургану разрешение указанного спора оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании 13.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20 апреля 2018 года до 13 часов 00 минут. Судом вынесено определение об истребовании в Экспертно- криминалистическом центре УМВД России по Курганской области (640026, г. Курган, ул. С.Васильева, 30А) сведений о возможности проведения экспертизы, фамилии, имени, отчестве эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения о стоимости экспертизы и сроке ее проведения с указанием количества документов, необходимых для производства экспертизы, имеющих свободные образцы подписи Данилова С.Н. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с теми же
