времени точки поставки ИП ФИО1, согласованные ответчиками в соглашении от 01.01.2015 года, были отключены от электроснабжения. Вместе с тем истец связан договором с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» № 10055 от 17.12.2012 и все разногласия относительно энергоснабжения, использования энергопринимающих устройств и перераспределениямощности должны разрешаться между участниками этого договора. Положения законодательства в сфере электроэнергетики, на которые ссылается ОАО «Йошкар-Олинский ремонтный завод», не наделяют потребителя, заключившего договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии, правом на оспаривание в судебном порядке другого договора, в котором это лицо не участвует. Также истцом не назван конкретный установленный законом запрет, препятствующий заключению договора энергоснабжения между ответчиками, и позволяющий ему оспорить сделку должников. Напротив, в ходе судебного разбирательства ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ИП ФИО1 подтвердили, что договор № 20343 в редакции соглашения от 01.01.2015 исполнялся ими до момента прекращения акционерным обществом «Йошкар-Олиснкий ремонтный завод» подачи энергии в спорные точки, их отношения были основаны на
выделена максимальная мощность в размере 1560 кВт. Ссылаясь на то, что путем подписания сторонами акта границ от 21.12.2016 состоялось перераспределение принадлежащей ООО «Амурская нефтебаза» мощности в пользу ООО «ДальХабдизель, в то время как соглашение о перераспределении максимальной мощности сторонами не заключалось и не направлялось уведомление сетевой организации ООО «Трансэнерго», соответственно, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика от ТП№3, принадлежащей истцу, в установленном законом порядке не осуществлялось, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 по договору №ЭЛ-04/2016 от 21.12.2016. Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии , объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №
(сети истца), что подтверждается схемой энергоснабжения, а от данной линии запитана трансформаторная подстанция, в состав которой входят объекты недвижимого имущества ОРУ и ЗРУ, от ячеек оборудования, установленного в последнем из которых и осуществляется подача электроэнергии третьему лицу. Вышеуказанным, по мнению истца, подтверждается, что акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от 18.08.2013, а равно соглашение о перераспределениимощности от 01.09.2013, которое также не является правоустанавливающим документом и оформлено истцом и третьим лицом с целью уменьшения расходов ООО «ДПЗ» при расчетах за электрическую энергию (возможность применения тарифа ВН вместо СН, отсутствие расходов на передачу эл. энергии по ВЛ 35 кВ, принадлежащей ООО «Полимер»), ничтожны и не подтверждают права собственности ООО ДПЗ» на оборудование ПС 35/10 кВ Полимер. С учетом вышеизложенного, учитывая, что истцом однозначно не доказана необходимость замены трансформатора Т-2 (акт обследования от 22.03.2016, представленный в процессе рассмотрения дела, составлен исключительно сотрудниками истца; у ООО «ДПЗ» претензии к работе Т-2
