в качестве передачи денежных средств по договору процентного займа от 27.07.2016 № 27072016. Материалами обособленного спора подтверждается, что указанные денежные средства поступили в распоряжение должника и 27.07.2016 в общей сумме 34 334 167 руб. направлены на погашение обязательств ООО «ПО Камагро» перед «АТБ» (ПАО) по кредитному договору от 11.12.2013 № 2000/0000286. 29.07.2016 между ООО «ПО Камагро» в лице генерального директора ФИО5 (новый заемщик), гражданином ФИО5 (заемщик) и ИП ФИО3 (займодавец) заключено соглашение о переводе долга по договору займа от 26.07.2016 на сумму 36 000 000 руб., по условиям которого с согласия займодавца заемщик переводит свой долг в полном объеме, а новый заемщик принимает долг со всеми существовавшими на момент заключения настоящего соглашения обязательствами. С момента заключения настоящего соглашения должником по договору займа от 26.07.2016 становится новый заемщик. Ответственность перед займодавцем по обязательствам, вытекающим из договора займа, является солидарной для заемщика и нового заемщика. В пункте 3 соглашения о переводе
резолютивной части решения) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4 Определением суда от 06.12.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим ООО «ПО Камагро» утвержден ФИО1. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «ПО Камагро» ФИО1 обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о признании недействительной сделки - соглашения от 29.07.2016 о переводе долга (далее - соглашение о переводе долга) по договору займа от 26.07.2016 (далее - договор займа) и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 36 358 000 руб., перечисленных должником на расчетный счет ответчика. Определением суда от 31.01.2019 к участию в споре привлечены в качестве соответчика ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО5 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - Банк
или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (ч.5 ст.200 АПК РФ). Из материалов дела следует, что между 04.02.2005 Vesta Metal Limited (займодатель) и ЗАО «ЦМК Инвест» (заемщик) года заключен договор займа №04-02/2005 на сумму займа - 5000000 долларов США с процентной ставкой – 15% годовых (т.5, л.д.7-10). 20.01.2008 между ЗАО «ЦМК Инвест» и ООО «Технологии-21» года подписано соглашение о переводе долга по договору займа №04-02/2005 на сумму долга – 3670000 долларов США, в соответствии с условиями которого, со дня заключения соглашения ООО «Технологии-21» становится должником по договору займа №04-02/2005 (т.5, л.д.11-14). 14.07.2008 между ООО «Технологии-21» и ООО «Светлинский ферроникелевый завод» года подписано соглашение о переводе долга по договору займа №04-02/2005 на сумму долга – 3670000 долларов США и процентов – 83891,41 долларов США, в соответствии с условиями которого, со дня заключения соглашения ООО «Светлинский ферроникелевый
в срок до 24.01.2017 включительно. ООО «Ресурс-Холдинг» во исполнение договора займа платежными поручениями №309 от 15.06.2016, №315 от 27.06.2016, №314 от 27.06.2016 перечислило на расчетный счет заемщика сумму займа на общую сумму 2 000 000 руб. Дополнительным соглашением от 19.06.2019 к договору займа стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2019 включительно. Между ООО НПО «Школа-Инфо» и ФИО1 19.06.2019 заключено соглашение о переводе долга по договору займа №2 от 15.06.2016, согласно которому ООО НПО «Школа-Инфо» перевело все свои обязательства, возникшие из договора займа №2 от 15.06.2016 и дополнительного соглашения к нему, на ФИО1 Сумма долга на момент подписания договора составляет 2 000 000 руб., из которых 2 000 000 руб. является суммой основного долга. В срок до 31.12.2019 сумма займа должна быть возвращена кредитору. Кроме того, 10.07.2017 между ООО «Ресурс-Холдинг» (займодавец) и ООО НПО «Школа-Инфо» (заемщик) заключен договор
срок возврата денежных средств по договору займа № 3 от 17.03.2015, изложив п. 2.2 договора в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 31.12.2018» (т. 1 л.д. 9). 18.10.2017 между ООО «Тейковский фанерный комбинат» (Первоначальный должник) и физическим лицом ФИО2 (Новый должник) по согласованию с кредитором ФИО1 заключено соглашение о переводе долга по договору займа (т. 1 л.д. 10-11). Из п. 1.1 соглашения о переводе долга следует, что первоначальный должник с согласия ФИО1 (Кредитора) переводит свои обязательства, возникшие из договора займа № 3 от 17.03.2015, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором, на Нового должника. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 13023854 руб. 74 коп. Согласно п. 1.2 данного соглашения существующие обязанности Первоначального должника по отношению к Кредитору по договору займа от 17.03.2015 прекращаются с
от 20.07.2015г. в размере 8916666 руб. 67 коп., по договору займа от 05.08.2016г. в размере 2070058 рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 60000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2015г. между истцом и ООО «ИСГ «ФОРТ ИС» заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил 34500000 руб. на срок до 31.12.2017г. 13.03.2017г. между истцом, ООО « ИСГ «ФОРТ ИС», ООО « ИСГ « ФОРТ ИС ГАЛЕРЕЯ» заключено соглашение о переводе долга по договору займа от 20.07.2015г., по условиям которого новый должник принимает долг в размере 8916666 руб. 67 коп. 05.08.2016г. между ФИО1 и ООО « Инвестиционно Строительная Группа « ФОРТ ИС» заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до 12.12.2017г. Денежные средства перечислены истцом 11.08.2016г. 13.03.2017г. между истцом, ООО « ИСГ «ФОРТ ИС», ООО « ИСГ « ФОРТ ИС ГАЛЕРЕЯ» заключено соглашение о переводе долга по договору займа от 05.08.2016г., по
к договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Как указано в п. ### дополнительного соглашения ФИО30 Заемщик и Займодавец изменили срок возврата денежных средств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. ### договора в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и ФИО3 было заключено соглашение о переводе долга по договору займа /т###, л.д. ###/. Как следует из п. ### соглашения, первоначальный должник с согласия ФИО2 (Кредитора) переводит свои обязательства, возникшие из договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором, на Нового должника. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. ###. соглашения существующие обязанности первоначального должника по отношению к Кредитору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента вступления в силу
