Соглашение о порядке осуществления родительских прав об уплате алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не является индивидуальным предпринимателем, согласно справке ФНС России от 24.12.2021. Из описи имущества следует, что должнику принадлежит жилой дом площадью 71,9 кв.м, земельный участок площадью 576,8 кв.м, в дело представлена выписка из ЕГРН; иное имущество отсутствует. Согласно заявлению, должник состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака, о рождении. Также должник указал, что им заключено соглашение по алиментным обязательствам, в материалы дела представлена копия соглашения о порядке осуществления родительских прав родителям, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 17.12.2021. В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица, общая сумма дохода должника составляет за 2018 г. 646902,46 руб., за 2019 г. - 799400,35 руб., за 2020 г. - 830248,17 руб., за 2021 г. - 1074090,66 руб. В подтверждение внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда представлен чек – ордер от

с ограниченной ответственностью». В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и автономная некоммерческая организация «Лаборатория судебных экспертиз». Заявлением от 02.05.2012 истица увеличила размер исковых требований до 128111574 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» исковые требования ФИО1 не признало, считая отношения с ФИО1 по выплате действительной стоимости доли прекращенными. ФИО2 в отзыве сообщил, что ФИО1 вышла из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» в рамках соглашения о порядке осуществления родительских прав, уплате алиментов и разделе имущества, подписанного между ФИО1 и ФИО2 в связи с расторжением брака, которое при разделе имущества между бывшими супругами не предполагало выплату ей действительной стоимости доли (при отзыве ФИО2 представлены указанное соглашение и решение Октябрьского районного суда города Саранска от 04.04.2012). При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис», имея долю в уставном капитале общества в размере 99,67%. 06.10.2010 ФИО1 подала заявление о выходе из

Банк", АО "Райффайзенбанк", АО "Альфа-Банк", АО "ОТП Банк", ПАО "МТС-Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО МФК "Мани Мен", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МФК "Экофинанс", ООО МФК "Рево Технологии", ООО МФК "Вэббанкир", ООО СКК "Макро". Должник в зарегистрированном браке не состоит. Ранее состояла в браке с ФИО2, 02.03.1986г.р. Брак прекращен 14.06.2016. Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью. Между ФИО2 и ФИО1 06.04.2016 подписано соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка; 25.11.2020 подписано соглашение о внесении изменений в соглашение о порядке о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. ФИО1 является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами к пенсии ребенка-инвалида. Как указал должник, в настоящее время официально не трудоустроена. Уволена по собственному желанию 13.10.2020 в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком-инвалидом и нетрудоспособным

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по приведенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц участником ООО «Аэролит» является ФИО3 (размер доли 100% в уставном капитале). Между ФИО3 и ФИО2 было подписано нотариально удостоверенное соглашение от 21.12.2020 о месте проживания несовершеннолетних детей, о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, об уплате алиментов . Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 05.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 128154/21/78002-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 21.12.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2021 в рамках исполнительного производства № 128154/21/78002-ИП наложен арест на долю в размере 100% в уставном капитале Общества, принадлежащую ФИО3 ФИО2, полагая, что в связи с возникновением у нее прав залогодержателя

с ? части всех видов заработка до 1/3 части. В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке с 22.10.2005г., от брака имеют детей ФИО3, 12.01.2007г. рождения, ФИО4 15.12.2008г. рождения и ФИО5, 6.10.2012г. рождения. 25.09.2017г. брак расторгнут. С 3.03.2018г. истица состоит в браке со ФИО6, от брака имеют сына ФИО7 11.04.2018г. рождения, совместно проживают в арендованной квартире по адресу: <данные изъяты>. 2.08.2017г. между сторонами заключено нотариально удостоверенное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого место жительства детей А., Е., М. определено с ответчиком по адресу: <данные изъяты>. Также определен порядок общения истца с детьми, размер и порядок уплаты алиментов. Данное соглашение было заключено истицей под психологическим давлением со стороны ответчика. ФИО1 чинит ей препятствия в общении с детьми, настраивает их против нее. В результате А. и Е. перестали общаться с матерью. В декабре 2017г. ода

как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что соглашение было подписано истцом без понимания его последствий, а кроме того, данное соглашение исполнялось сторонами на протяжении трех лет. Доводы истца о том, что указанное соглашение было подписано под влиянием заблуждения, объективными средствами доказывания не подкреплены. При таких обстоятельствах оснований полагать, что соглашение о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов на содержание ребенка является мнимой сделкой у суда отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным соглашения о порядке осуществления родительских прав, соглашения об уплате алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязании Каспийский ГОСП произвести расчет задолженности, взыскании задолженности по уплате алиментов

в г. Омске 16.02.2016 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении соглашения об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование иска указал, что 18 августа 2010г. между ним и ответчиком было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период заключения и до настоящего времени обоими сторонами неоднократно нарушались пункты данного соглашения. Истцом в части своевременной и оговоренной по сумме выплате алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком в части информирования истца о реквизитах перечисления платежей, месте жительства, нарушение прав отца на общение со своим ребенком. В 2011 году его доходы значительно снизились, не позволяли своевременно осуществлять платежи, в соответствии с

дело по иску ФИО4 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО11 о признании незаконными и отмене Постановлений о расчете задолженности по алиментам, установлении задолженности по выплате алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка Установил: Истец ФИО4 ФИО12 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском. В обоснование иска указано, что между ФИО6 ФИО13. и ею ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. Указанное соглашение было удостоверено нотариусом Щелковского нотариального округа ФИО8 ФИО14 за номером по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение было предъявлено в Щелковский РОСП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно обжалуемого Постановления за период времени