применяются ко всем видам совместной деятельности, осуществляемым в целях сотрудничества в соответствии с Соглашением. 2. Настоящий документ регулирует распределение между Сторонами или участниками совместной деятельности прав на совместно созданные результаты интеллектуальной деятельности. 3. Настоящий документ не изменяет порядка регулирования прав на объекты интеллектуальной собственности, определенного законодательством каждого из государств Сторон и правилами внутреннего регулирования участников совместной деятельности, а также отношений между участниками совместной деятельности любой из Сторон или отношений между любой из Сторон и ее участниками совместной деятельности. Настоящий документ не наносит ущерба международным обязательствам Сторон. 4. Осуществление совместной деятельности не затрагивает прав Сторон и (или) участников совместной деятельности на предшествующую интеллектуальную собственность. 5. Прекращение действия Соглашения не затрагивает прав и обязательств, возникших в соответствии с настоящим документом до такого прекращения. III. Распределение и использование прав 1. В отношении распределения прав на совместно созданные результатыинтеллектуальнойдеятельности и использования интеллектуальной собственности Стороны и участники совместной деятельности применяют следующие основные принципы:
которого в данном случае не имеется. Однако, указанные выводы суда не исключают для истца ФИО2 возможности обращения к ответчику с предложением о заключении договора ( соглашения) о порядке использования созданного в его соавторстве результата интеллектуальной деятельности – монографии «<данные изъяты>», что вытекает из смысла статей 1257 - 1258 ГК РФ, в силу которых лица, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. При недостижении такого соглашения, ФИО2 вправе также обратиться в суд с требованием о понуждении ответчика заключить с ним соглашение (договор) об использовании созданного в соавторстве с ним результатаинтеллектуальнойдеятельности , которым будет установлено его вознаграждение от использования научного произведения, размер которого, условия и порядок выплаты определяется договором, а в случае спора судом, на что
предъявило встречный иск к Егию В.П. о признании недействительным соглашения о порядке пользования изобретения «Шпунтовая стена» по патенту РФ №, заключенного 29 мая 2008 года между ЗАО «КурганШпунт» и авторами изобретения. В обоснование встречного иска указало, что оспариваемое соглашение не соответствует требованиям закона, является ничтожной сделкой, не порождает прав авторов изобретения на получение вознаграждения и не налагает на ЗАО «КурганШпунт» обязательств перед ними. Полагало, что соглашение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соглашение подписано с авторами, которые патентообладателями не являются, результат интеллектуальной деятельности не находился в совместном пользовании, предмет сделки не согласован. Соглашение не соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионным договорам статьями 1367, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как авторы не являются патентообладателями, не могут предоставлять в пользование изобретение и заключать лицензионный договор, в соглашении не согласованы предмет и способы использованиярезультатаинтеллектуальнойдеятельности , отсутствует как таковое предоставление в пользование результата интеллектуальной
