акционером – обществом "Газпром" возникла задолженность по выплате дивидендов за 2003-2014 годы в размере 13 204 568,19 руб., в связи чем эти лица 17.02.2016 заключили соглашение, по условиям которого конструкторское бюро обязалось перечислить на расчетный счет общества "Газпром" денежные средства в следующем порядке: - по 1 650 571,03 руб. в срок до 11.01.2016, до 01.04.2016 и до 01.07.2016 (пункты 1.1 - 1.3 соглашения); - по 1 650 571,02 руб. в срок до 30.09.2016, до 11.01.2017, до 31.03.2017, до 30.06.2017 и до 29.09.2017 (пункты 1.4 - 1.8 соглашения). 13.03.2017 Арбитражный суд Московской области возбудил производство по делу о банкротстве конструкторского бюро и 20.10.2017 признал его банкротом. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших с обществом "Газпром", по поводу квалификации задолженности , указанной в пунктах 1.6 - 1.8 соглашения. Позиция конкурсного управляющего сводилась к тому, что требования не подлежат включению в реестр, так как они вытекают
оказание полиграфических работ (услуг) № 03/13-08-356 от 02.09.2013. В пункте 5.3 договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 3.4 настоящего договора или в соответствующем приложении к договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы конкретного приложения за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы соответствующего приложения к договору. Между сторонами 22.09.2016 заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности , предметом которого является определение задолженности заказчика перед исполнителем по договору на оказание полиграфических работ (услуг) от 02.09.2013 № 03/13-08-356, определение сроков и порядка ее погашения, а также установление ответственности за нарушение настоящего соглашения (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2. соглашения общая сумма задолженности по договору № 03/13-08-356 от 02.09.2013 на 22.09.2016 составляет 422 322 рубля 50 копеек. В пункте 2 стороны согласовали график уплаты данной задолженности, согласно которому заказчик обязался оплатить задолженность
за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленных действующим законодательством. За каждый день задержки оплаты товара Поставщик имеет право требовать уплату Покупателем пени в размере 18% годовых от стоимости товара. После направления в адрес Покупателя претензии об оплате было получено Гарантийное письмо (исх. № 177 от 25.06.2020), в котором Покупатель признал размер задолженности в размере 2 069 972 рубля 10 копеек и гарантировал оплату до 10.07.2020 года. 23.07.2020 года Поставщиком и Покупателем было заключено Соглашение о порядке урегулирования задолженности , в котором Покупатель повторно признал задолженность и обязался ее оплатить несколькими платежами согласно графику, указанному в пункте 2.1 данного соглашения. Последний платеж должен был быть внесен, а задолженность погашена в полном объеме в срок до 31.08.2020 г. Платежным поручением № 1921 от 28.07.2020 года Покупатель частично оплатил Товар в размере 100 000 рублей. Иных платежей в счет погашения задолженности Покупателем произведено не было. С учетом частичной оплаты задолженности сумма пени за
просит взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Анны Григорьевны сумму 44 974,60 руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, сумму 2 447,16 руб. в счет пени, сумму 1780 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, с рассрочкой исполнения решения суда с 01.07.2010г. по 01.06.2011г. (включительно) ежемесячно в сумме 4 311,07 руб., поскольку ответчики с Дата обезличенаг. не оплачивают жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, между сторонами достигнуто соглашение о порядке урегулирования задолженности , истец претерпевает расходы. ФИО7 – ответчик с иском согласна в полном объеме, задолженность обязуется погасить с рассрочкой исполнения решения суда. ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО9 - ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
размере <данные изъяты> рубля. Ответчик исполнил свои обязательства в части и уплатил истцу сумму в размере 450 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате оставшейся суммы долга, однако, до настоящего времени задолженность по соглашению о порядке урегулирования не исполнена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд расторгнуть Соглашение о порядке урегулирования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
