167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. С учетом изложенного, поскольку все сделки совершены в течение короткого (недельного) периода - с 27 июля по 05 августа 2015 года; сделки, относящиеся к каждому из кредитных договоров, заключены на сходных условиях, предусматривающих прекращение обеспечительных обязательств и следом за этим прекращение обязательств по кредиту векселями ООО «Химпромстрой»; предметом всех соглашений о прекращении обязательств по кредиту являются векселя одного векселедателя ООО «Химпромстрой»; все полученные Банком векселя ООО «Химпромстрой»» непосредственно после их получения обменены на векселя ООО «Протек»; все векселя, вовлеченные в оспариваемые сделки, не представляют какой-либо ценности; все сделки преследуют общую хозяйственную цель – заменить требование Банка по обеспеченным кредитам вексельным требованием к недействующему юридическому лицу, суд приходит к вводу о том, что сделки следует признать недействительными, применить последствия недействительности сделок. В силу статьи 61.6 Закона о банкротстве,
РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. С учетом изложенного, поскольку все сделки совершены в течение короткого (недельного) периода - с 28 июля по 05 августа 2015 года; сделки, относящиеся к каждому из кредитных договоров, заключены на сходных условиях, предусматривающих прекращение обеспечительных обязательств и следом за этим прекращение обязательств по кредиту векселями ООО «Торговый Дом «ЖАБО»; предметом всех соглашений о прекращении обязательств по кредиту являются векселя одного векселедателя ООО «Торговый Дом «ЖАБО»; все полученные банком векселя ООО «Торговый Дом «ЖАБО» непосредственно после их получения обменены на векселя ООО «Мириам»; все векселя, вовлеченные в оспариваемые сделки, не представляют какой-либо ценности; все сделки преследуют общую хозяйственную цель - заменить требование банка по обеспеченным кредитам вексельным требованием к недействующему юридическому лицу, суд приходит к вводу о том, что сделки следует признать недействительными, применить последствия недействительности сделок. В силу статьи
хозяйственную деятельность и обладающего активами на сумму 512 900 000 рублей (исходя из рыночной оценки, подготовленной по заказу Банка). Указывает, что действия как Банка так и должника были направлены на добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, т.к. в их результате Банк приобрел высоколиквидное имущество на сумму почти в полтора раза превышающую сумму задолженности по кредиту. Новый должник ООО «ЯЛИТА» добросовестно исполнял обязанности по уплате процентов по кредиту, и затем стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по кредиту путем заключения договора об отступном. Данная сделка была выгодна Банку, в связи с чем отсутствует недобросовестность руководства Банка, а также цель причинения имущественного ущерба Банку или кредиторам Банка. Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и от 30.04.2019 соответственно апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.05.2019, которое было отложено на 11.06.2019. От конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» поступили отзывы на апелляционные жалобы, в
