Соглашение о приостановлении договора аренды транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъятие принадлежащих ему автобусов. Между тем, МКУ "БПП" фактически возвратило названные транспортные средства, находившиеся на хранении ответчика, только 19.09.2018, незаконно удерживая автобусы, что привело к возникновению убытков предпринимателя в виде упущенной выгоды (неполученной арендной платы). В обоснование факта и размера упущенной выгоды (неполученной арендной платы) истцом представлены оригиналы договора аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 15.05.2018, заключенного между истцом и Бакуновым М.А., а также соглашение от 24.05.2018 о приостановлении действия договора аренды транспортного средства от 15.05.2018. Копии названных договора аренды и соглашения представлены истцом в суд в качестве приложения к исковому заявлению 13.02.2020, а оригиналы названных документов приобщены к материалам дела 28.09.2020. Представитель МКУ "БПП" в судебном заседании заявленное требование не признал, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт и размер требуемых ко взысканию убытков, в связи с чем ответчик ходатайствует о назначении экспертизы давности изготовления документов, а именно: договора аренды транспортных средств без предоставления

любое иное вмешательство в его конструкцию. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Суду предоставлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Форт Нокс» выплачивало ООО «Смена» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смена» и ООО «Форт Нокс» было заключено соглашение о приостановлении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раздел 2 договора дополнен п. 2.2.1 «Действие настоящего договора приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения заключения, что транспортное средство марки соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающее его допуск к участию в дорожном движении). Во время приостановки ежемесячная арендная плата, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная п. 4.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № не уплачивается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смена» получен страховой полис № на автомобиль

досудебная претензия от 13 июля 2017 года № 54 с требованием о погашении задолженности по Договору аренды ТС от 31 октября 2015 года № 24 и Дополнительного соглашения от 30 ноября 2015 года № 1, в срок до 31 июля 2017 года. В ответ на указанное письмо-претензию Абакаров М.К. письмом от 21 июля 2017 года, поступившим 24 июля 2017 года в ГУП МПАТП-2, признал наличие задолженности по Договору аренды ТС, просил не начислять штрафные санкции в связи с неисполнением договорных отношений и дал обязательство погасить задолженность в кратчайшие сроки. 28 июля 2017 года от Абакарова М.К. поступило письмо с просьбой о приостановлении начисления арендной платы по Договору аренды ТС от 31 октября 2015 года № 24 в связи с арестом транспортных средств судебным приставом-исполнителем. В связи, с чем ГУП МПАТП-2 прекратило начисление арендной платы, начиная с 01 августа 2017 года, о чем сообщено арендатору письмом от 12 сентября 2017