обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспаривается. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что задолженность отсутствует ввиду удержания суммы в размере 1 681 929 руб. 54 коп. в рамках исполнения положений Дополнительного соглашения №1 от 26.09.2019. Пунктом 2. Дополнительного соглашения №1 от 26.09.2019 установлено, что поставщик дает свое согласие на раскрытие информации о Поставщике, составляющей коммерческую и налоговуютайну , в том числе о наличии признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием Поставщика, ставшей известной Покупателю из договорных отношений с Поставщиком и/или из других источников. Поставщик дает свое согласие на публикацию такой информации в телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения №1 от 26.09.2019 г. к договору поставки №
том, что условия подписанного дополнительного соглашения понимались им таким образом, что общество «CB-Транс» обязано исполнить свое обязательство по направлению согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание общедоступными сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, выбрав на свое усмотрение виды Кодов из Справочника сведений, является неправомерной и не основанной на условиях заключенного договора и дополнительного соглашения к нему. При этом нормами действующего законодательства предусмотрен механизм по раскрытию сведений о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров/работ/услуг для принятия к вычету сумм НДС, составляющих налоговуютайну , в качестве общедоступных. Так, пунктом 1 приказа ФНС России от 15.11.2016 №ММВ-7-17/615@ «Об утверждении формы, формата согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, порядка заполнения формы, а также порядка его представления в налоговые органы» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений; Зарегистрирован в Минюсте России 19.12.2016 № 44786; далее - приказ Порядок),
ЛТД" полностью соблюдены условия, предусмотренные Соглашением и п. 2 ст. 312 Налогового Кодекса, предусматривающие возврат ранее удержанного налога по выплаченным доходам, что подтвердила и сама Налоговая инспекция, вернув сумму налога в размере 6 078 342, 49 рублей. Кроме того, как указала Налоговая инспекция в письменных пояснениях от 12.10.2015 N 52-06-13/15096, ссылаясь на пункт 8 статьи 101 Налогового Кодекса, сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора. Компанией "КАРТЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" осуществила сбор и раскрытие доказательств, в том числе с учетом дополнительных требований со стороны Налоговой инспекции, в то время, как Налоговая инспекция в рамках предоставленных ей полномочий и с учетом особенностей сбора некоторых доказательств (например, договоров купли-продажи акций между ЗАО АКБ "ЦентроКредит" и ОАО "НОМОС-Банк), зная об отсутствии возможности предоставления этих доказательств Заявителем в силу наличия банковской тайны (опять же Заявитель предоставил эту
положений Страсбургской конвенции произошло также со стороны Эстонской Республики. Страсбургская конвенция вступила в силу в Эстонской Республике 11.11.2014 г. и является единственным законным основанием для процедуры раскрытия информации, содержащую налоговую тайну. Согласно п. 3.2. Меморандума раскрытие информации Российской Федерации, содержащей налоговую тайну, возможно лишь за налоговые периоды, начинающиеся с 01.01.2016 г. Также, согласно п. 3.3. Меморандума, между Российской Федерацией и Эстонской Республикой отсутствует взаимное соглашение о раскрытии и обмене информации за более ранние периоды. Учитывая изложенное, Эстонские налоговые и таможенные органы раскрыли информацию, составляющую налоговую тайну , за период 01.01.2014 г. - 31.12.2015 г. незаконно, с нарушением норм Страсбургской конвенции. В связи с указанными обстоятельствами, ответчик мог использовать информацию, полученную от Налогового и таможенного совета Республики Эстония только за период, начинающийся с 01.01.2016 г. Более подробно позиция Общества изложена в заявлении, письменных пояснениях (т.1 л.д.7-3, т.5.л.д.10-15, 30-33). Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился по мотивам представленного отзыва. Инспекция, толкуя
корма» ссылается на то, что между ООО «СХП «Агро» (продавец) и ООО ТД «Поволжские корма» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.03.2019 №6-ТДПК/Ш, по которому продавец обязался продать, а покупатель – принять в собственность и оплатить на условиях договора товар, определяемый в спецификациях, являющихся приложением к договору. Кроме того, к договору от 11.03.2019 №6-ТДПК/Ш сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.03.2019 №1 (т.1, л.д.20-21). В соответствии с п.1 дополнительного соглашения продавец дает свое согласие на раскрытие информации о себе, составляющей коммерческую и налоговуютайну , в том числе (но не ограничиваясь) - о наличии признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по операциям с участием продавца, ставшей известной покупателю из договорных отношений с продавцом и/или из других источников. Продавец дает свое согласие на публикацию такой информации в телекоммуникационной сети Интернет. В п.2 дополнительного соглашения продавец заверяет покупателя в том, что: в зависимости от применяемой им
