ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о рассрочке погашения вексельного обязательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-21686/15 от 19.05.2015 АС Московской области
– ФИО1 по доверенности от 10 марта 2015 г. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08 сентября 2014 г. установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 215 594 587 руб. 45 коп. и 7 860 327 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 01 декабря 2014 г. о рассрочке задолженности по заявлению на погашение векселей. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком вексельных обязательств по погашению истцу задолженности и процентов согласно заключенному между сторонами соглашению от 01 декабря 2014 г. о рассрочке задолженности по заявлению на погашение векселей. До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 10
Определение № А56-78146/09 от 09.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
доводов указал, что условие мирового соглашения о рассрочке уплаты обязательных платежей на срок более 30 дней противоречит ст. 1 Приказа № 219 от 03.08.2004 г. Министерства экономического развития и торговли РФ «О порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам при участии в собрании кредиторов», а также на то, что мировое соглашение не содержит условий и порядка погашения требований текущих кредиторов и не предусматривают вопреки требованиям п. 1 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) начисления пени на сумму задолженности. Представители кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд», возражая против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего, ссылались на то, что условие мирового соглашение о прощении долга в размере 57% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, а также обязательства ООО «ПродИмпорт» по погашению в