конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Антоновское» ИНН <***>, ОГРН <***>, принятое в составе судьи Харитонова А.С. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Антоновское» (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника. Заявитель просит признать недействительными следующие сделки: 1. Признать соглашение № 1253 от 05 августа 2013 года о расторжении договора финансовой субаренды (сублизинга) №29/1715-01 от 29 мая 2009 года недействительной сделкой в части распределения имущественных последствий досрочного прекращения частичноисполненногодоговора финансовой субаренды (сублизинга). Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Ростовагролизинг» в пользу ЗАО «Антоновское» неосновательное обогащение в сумме 1 094 132,00 руб. 2. Признать соглашение № 1253 от 05 августа 2013 года о расторжении договора финансовой субаренды (сублизинга) №29/1715-02 от 29 мая 2009 года недействительной сделкой в части распределения имущественных последствий досрочного прекращения частично исполненного договора финансовой субаренды
28.11.2006 №1193; от 24.11.2006 №1178; от 28.11.2006 №1194; от 19.08.2005 №616; от 02.09.2005 №665; от 16.06.2005 №446; от 16.09.2005 №695, свидетельства о внесении паевого взноса), а также соглашения о расторжении поименованных инвестиционных договоров с гражданами, содержащие условия о возврате ООО «СТРОЙСЕРВИС-ИНВЕСТ» ранее полученных денежных средств. Также между ООО «СТРОИСЕРВИС-ИНВЕСТ», ЗАО «Капитал-Строй» и ГПК «Автодом» 11.01.2008 заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому, обязательство ООО «СТРОИСЕРВИС-ИНВЕСТ» перед ЗАО «Капитал-Строй» по расчету согласно договору уступки права требования от 11.01.2008 исполнено частично в размере 1 300 000,00, обязательство ГПК«Автодом» перед ООО «СТРОЙСЕРВИС- ИНВЕСТ» по оплате инвестиционного взноса согласно инвестиционному договору № 1/П от 23.03.2007 исполнено частично в размере 1 300 000,00 руб., обязательство ЗАО «Капитал- Строй» перед ГПК «Автодом» по уплате паевого взноса согласно договору № А-4 от 25.12.2007 г. исполнено полностью в размере 1 300 000.00 руб. путем зачета встречных требований. В подтверждение наличия встречных обязательств сторон, являющихся объектом зачета по
изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора , если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Из разъяснений, изложенных в пункте 1
соглашение о расторжении договора от 22.06.2016 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности в виде возврата поставщику денежных средств в размере 543 191,35 руб. Претензия мотивирована следующим. 10.05.2016 заказчик уведомил поставщика о начисленной пене в размере 543 191,35 руб. и обращении взыскания пени на обеспечение исполнения договора в размере 290 882,93 руб. Также заказчик уведомил поставщика об удержании частично пени путем зачета при оплате по договору. Учитывая, что на 10.05.2016 поставщик завершил в полном объеме исполнение обязательств по договору, заказчик был обязан предоставить поставщику отсрочку уплаты пени до конца финансового года и аннулировать взыскание обеспечения исполнения договора в сумме 290 882,93 руб. Заключая соглашение о расторжении договора от 22.06.2016, стороны не договариваются о том, что одной из них обязательство не будет исполнено, а лишь дополняют порядок оплаты работ и фиксируют удержание пени за счет средств обеспечения исполнения контракта. Соглашение фактически является дополнительным соглашением к контракту. С учетом пункта 9.3 договора
