Решение № А71-2680/13 от 11.09.2013 АС Удмуртской Республики
засчитываются в счет понесенных расходов Исполнителя. Указанные обязательства Заказчиком были выполнены, расходы Исполнителя были оплачены, что подтверждается платежным поручением №422 от 05.03.2012. Согласно акту выполненных работ, подписанному истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) без замечаний, стоимость оказанных по договору № 054-02-00081 услуг составила 15 456руб. Как утверждает истец, ответчик своими действиями нарушил условия дополнительного соглашения №1 от 01.03.2012, а именно фактически, исполняя предмет договора после того, как между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора без исполнения предмета, оформил и зарегистрировал Акт экспертизы № 054-02-00081. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о признании ответчика нарушившим условия дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2012 года к договору № 054-02-009 от 18.01.2012; о признании ответчика нарушившим условия договора № 054-02-009 от 18.01.2012; о признании недействительным Акта экспертизы № 054-02-00081, зарегистрированного 02.03.2012 с даты его регистрации (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений
Решение № 2-1 от 26.01.2012 Ростовского районного суда (Ярославская область)
на трактор. ДД.ММ.ГГГГ данный арест был снят, в постановлении судебным приставом также указано, что, поскольку трактор является предметом залога по требованиям , не имеется оснований для наложения на него ареста при исполнении решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств ( л. 174 том 1). Во время нахождения трактора под арестом - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и был заключен договор купли-продажи трактора. (л.д.168 том1). Однако, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора без исполнения в связи с тем, что трактор находится под арестом, исполнить условия договора не представляется возможным. ФИО15 и ООО договорились оставить данный договор без исполнения и считать его незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор купли-продажи трактора № за 140 000 рублей с условием перечисления денежных средств . Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО перечислило указанную сумму на расчетный счет . Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО9, который пояснил, что в 2008