Соглашение о расторжении договора на оказание услуг задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арендуемыми помещениями, а также местами общего пользования здания, прилегающей территории, сбору коммунальных платежей за помещения, места общего пользования, по эксплуатации площадей общего пользования и прилегающей территории (пункты 2.1 договоров). Разделами 4 договоров установлена обязанность предпринимателей оплачивать компенсационные платежи за потребленные коммунальные услуги на основании утвержденных тарифов, а также ежемесячные эксплуатационные сборы и маркетинговые сборы. Соглашениями сторон от 30.04.2020 договоры на оказание услуг расторгнуты в связи с расторжением договоров субаренды. Зафиксированные в соглашениях о расторжении договоров на оказание услуг задолженности предпринимателей перед ответчиком впоследствии оплачены. В материалах дела имеются подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, из которых усматривается, что задолженность за период действия договоров на оказание услуг у сторон друг перед другом отсутствует, сумма 51 209 руб. 00 коп. является платой ИП ФИО1 за апрель 2020 года, сумма 8 446 руб. 00 коп. – платой ФИО2 за апрель 2020 года (указанное подтверждено представителями сторон в судебном заседании). Ссылаясь на приостановление работы

дела доказательств, которые бы опровергали обстоятельства заключения между сторонами настоящего спора соглашения о расторжении договора и подписания между ними акта сверки. Ответчик отмечает, что, несмотря на наличие соглашения сторон о порядке оказания услуг по предоставлению платформ, истец необоснованно требует признать акты от 18.07.2017 № 1589 на сумму 250 000 руб. (т.1 л.д.37) и от 18.07.2017 № 1610 на сумму 1 162 329 руб. 53 коп. (т.1 л.д.38) и взыскать по ним с ответчика в свою пользу денежные средства на общую сумму 1 412 329 руб. 53 коп. Ответчик поясняет, что ЗАО «Роснефтегазмонтаж» не получало от исполнителя спорные акты от 18.07.2017 № 1589 на сумму 250 000 руб. и от 18.07.2017 № 1610 на сумму 1 162 329 руб. 53 коп., а истец не представил доказательств направления данных актов ответчику. Также ответчик полагает, что истец необоснованно включил в сумму задолженности по договору с заказчиком стоимость услуг по предоставлению платформ другому лицу

до 01.01.2006 и 240 245, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2006 по 01.08.2007, всего 1 563 346, 12 руб. (с учетом уточнения суммы иска). Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. С заявленными требованиями ответчик не согласился, полагая, что соглашением от 19.07.2007 о расторжении договора на оказание охранных услуг от 01.01.2006 с 01.08.2007 истец и ответчик зафиксировали прекращение обязательств по сделке возмездного оказания услуг и отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением и прекращением этой сделки. Кроме того, ответчик считал не подтвержденной надлежащими доказательствами наличие у него задолженности перед истцом, указывал, что по условиям договора от 01.01.2006 факт оказания услуг должен подтверждаться актом выполненных работ (оказанных услуг), истец же такие акты направил ответчику только после расторжения договора (в сентябре 2007 г.). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.209, исковые

Адвокатским бюро г. Москвы «Альянс Лигал» и ФИО1 С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении самостоятельных требований Адвокатского бюро г.Москвы «Альянс Лигал» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22.06.2018 года, удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к Адвокатскому бюро г.Москвы «Альянс Лигал» о расторжении договора на оказание юридических услуг, с принятием нового решения в данной части. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении самостоятельных требований Адвокатского бюро г.Москвы «Альянс Лигал» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 22.06.2018 года, удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к Адвокатскому бюро г.Москвы «Альянс Лигал» о расторжении договора на оказание юридических услуг. В отмененной части принять новое решение. Взыскать с ФИО1 в пользу Адвокатского бюро г.Москвы «Альянс