Соглашение о расторжении договора пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в результате расторжения договора пожертвования преследуя цель получить материальную выгоду, действовал, извлекая преимущество из своего недобросовестного поведения в ущерб правам и законным интересам администрации города как публичного органа, а также интересам третьих лиц, обеспечивающих выполнение работ по ликвидации шламонакопителя. Полагает, что в данном случае ответчик нарушил принцип, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о злоупотребление правом при совершении сделки. Утверждает, что наличие обвинительного приговора в отношении лица, подписавшего соглашение о расторжении договора пожертвования , позволяет сделать вывод о том, что данное соглашение было заключено с целью, заведомо противной основам правопорядка, в силу чего является ничтожной сделкой. В отзыве на апелляционную жалобу Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласно с выводом суда относительно пропуска истцом срока исковой давности. Считает, что коль скоро приговор вынесен 03.10.2018, срок для принудительной защиты прав по иску не пропущен. В своем отзыве ГБУ

школа имени ФИО3 Алексеевского муниципального района <адрес>, п.2.5, 2.6 договора – балансодержатель обязан своевременно производить текущий ремонт имущества и от своего имени заключать договоры о эксплуатационных расходах и расходах, связанных с содержанием имущества, но эти условия ответчиком не выполнены. Согласно п.2.4 указанного договора Жертвователь вправе потребовать возврата имущества в случае невыполнения Одаряемым условий, определенных п.п.1.2, 1.6 и 1.7 договора, в связи с чем, 17 марта 2023 года истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора пожертвования имуществом, но регистрация права была приостановлена в связи с отсутствием решения суда о расторжении договора, в связи с этим истец просит расторгнуть договор пожертвования имущества от 20 июля 2021 года, прекратить право собственности ответчика на жилое помещение и возвратить его в собственность истца. Истец МЛА в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В настоящее судебное заседание от ответчиков администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, в лице представителя ФИО1, и Муниципального бюджетного

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 09 июня 2014 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/14 по иску ФИО1 у ДНП «<...>» о расторжении договоров пожертвования, Обязании вернуть земельные участки, зарегистрировать соглашения о расторжении договоров пожертвования , У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ДНП «<...>», которым просил расторгнуть семь договоров пожертвования от <дата> по безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; расторгнуть пятнадцать договоров пожертвования от <дата> по безвозмездной передаче земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; обязать ответчика вернуть ему указанные земельные участки и обязать ответчика зарегистрировать соглашения о расторжении 22 договоров пожертвования земельных

в размере 00 руб. 96 коп. 23.08.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Судом в порядке подготовки направлен запрос о собственнике здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно представленным сведениям, данное здание находилось в собственности ФИО2 с 02.09.2002 по 10.10.2011, право собственности прекращено на основании договора пожертвования. С 10.10.2011 право собственности на указанное здание зарегистрировано за МО <адрес>. 23.08.2019 право собственности МО «<адрес>» прекращено на основании дополнительного соглашения о расторжении договора пожертвования от 08.06.2011 и с указанной даты право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, вновь зарегистрировано за ФИО2 Представителем административного ответчика суду представлен договор пожертвования здания, расположенного по адресу: <адрес>, от 08.06.2011, имеющий отметку о регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области 10.10.2011. Таким образом, из представленных суду материалов следует, что в 2016 и в 2017 году здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в