ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о разделении мощности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А82-17829/16 от 20.03.2017 АС Ярославской области
А82-17829/2016 20 марта 2017 года Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Ярославской области ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи по делу № А82-17829/2016 по исковому заявлению НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАРАЖЕЙ "МЫШКИНСКИЙ, 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "НА НАБЕРЕЖНОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» об обязании подписать соглашение о разделении мощности , установил: Дело № А82-17829/2016 находится на рассмотрении судьи Котоминой Н.В. Дальнейшее участие судьи Котоминой Н.В. в рассмотрении дела невозможно в связи с отставкой судьи. В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. Из разъяснений, приведенных в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №
Определение № А82-17829/16 от 10.07.2017 АС Ярославской области
2017 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галанцевой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Некоммерческого партнерства по эксплуатации гаражей «Мышкинский, 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «На Набережной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «ТНМ Энерго Ярославль», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» об обязании подписать соглашение о разделении мощности , при участии от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2016, ФИО2, председатель, ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по эксплуатации гаражей «Мышкинский, 10» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражно- строительному кооперативу «На Набережной» об обязании подписать соглашения о разделении мощности и уведомлении в сетевую организацию в представленной редакции. ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявило ходатайство о рассмотрении
Определение № А82-17829/16 от 27.07.2017 АС Ярославской области
года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Некоммерческого партнерства по эксплуатации гаражей «Мышкинский, 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «На Набережной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «ТНМ Энерго Ярославль», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» об обязании подписать соглашение о разделении мощности , при участии от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2016, ФИО2, председатель, ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2017, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по эксплуатации гаражей «Мышкинский, 10» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражно- строительному кооперативу «На Набережной» об обязании подписать соглашения о разделении мощности и уведомлении в сетевую организацию в представленной редакции. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство
Определение № А82-17829/16 от 23.03.2017 АС Ярославской области
заседания г. Ярославль Дело № А82-17829/2016 23 марта 2017 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление некоммерческого партнерства по эксплуатации гаражей "Мышкинский, 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "На набережной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» об обязании подписать соглашение о разделении мощности , при участии от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2016, ФИО2, председатель; от ответчика – не явился; от третьих лиц – (1) не явились; (2) ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2017 У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по эксплуатации гаражей "Мышкинский, 10" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому гаражно- строительному кооперативу "На набережной" об обязании подписать соглашение о разделении мощности. Определением суда от
Апелляционное определение № 33-5281/17 от 17.08.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
здания торгового центра по адресу <адрес> на основании договора участия в инвестировании строительства от 15 октября 2013 года. Ответчики также являются собственниками нежилых помещений здания торгового центра. На основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 мая 2011 года и акта об осуществлении технологического присоединения № от 10 января 2012 года здание торгового центра присоединено к электрическим сетям сетевой организации. 27 августа 2013 года ИП ФИО3 и ФИО1 подписано Соглашение о разделении мощностей и согласования увеличения, в соответствии с которым нежилому помещению № мансардного этажа здания ИП ФИО3, ранее присоединенный к электрическим сетям, выделяет ФИО1 мощность 1 кВт, предусмотренную проектом. В Соглашении также указано, что для подключения дополнительного оборудования требуется увеличение мощности на 13 кВт категории надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ; общая мощность нежилого помещения будет составлять 14 кВт категории надежности 3 класс напряжения электрических сетей 0.4 кВ. С целью увеличения мощности на
Решение № 2-4715/2017 от 02.04.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ключевой» перечислил в виде компенсации в адрес НЗХК ... рублей. Платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что данная сумма получена НЗХК. В ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ключевой» ОГРН №... был реорганизован в форме разделения на два кооператива: ЖСК «Ключевой» <адрес> (истец), ОГРН №..., в лице председателя ФИО3 (подтверждается свидетельством о создании серия 54 №... от ДД.ММ.ГГГГ.); ЖСК «Ключевой» <адрес> (ответчик), ОГРН №..., в лице председателя ФИО4 (подтверждается свидетельством о создании серия 54 №... от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии переименован в ЖСК ИЗ «Ключевой» свидетельство серия 54 №... от ДД.ММ.ГГГГ В результате реорганизации и создания двух новых кооперативов, первоначальный ЖСК «Ключевой» ОГРН №... прекратил свою деятельность. Из пояснительной записки к разделительному балансу на ДД.ММ.ГГГГ видно, что к ЖСК «Ключевой» <адрес>, ОГРН №... перешло следующее имущество: государственный акт №... о предоставлении в постоянное, бессрочное пользование земельного участка площадью ... га, номер государственной регистрации №...; мощности согласно
Апелляционное определение № 33-1728/2013 от 20.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Из материалов дела следует, что братья ФИО1 и ФИО2 являются равнодолевыми собственниками земельного участка площадью 1511,51 кв.м. категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> Между истцами 18.07.2011г. было заключено Соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком, которым истцы определили, что каждый из них владеет и пользуется половиной принадлежащего им участка площадью 755, 75 кв.м., а также согласован план границ разделения участка. В целях заключения договоров технологического присоединения для удовлетворения бытовых нужд истцами были поданы две заявки на присоединение двух энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт. Каждое. К заявкам ими приложены документы, подтверждающие право общей долевой собственности на один и тот же объект - земельный участок, расположенный в деревне <адрес> Оказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством в области