31.12.2012 (на последнюю отчетную дату перед заключением спорного договора) составляла 89 886 000 рублей. По данному договору должник передал ООО «МИКОНТ» 61 015 000 рублей, что составляет 67,88 процента балансовой стоимости активов, то есть более двадцати процентов балансовой стоимости активов должника. ЗАО «ЧувашАгроБио» и ООО «МИКОНТ», ООО «Негоциант-XXI», ООО «Агродом» являются заинтересованными лицами, поскольку входят в машиностроительно-индустриальную группу «Концерн «Тракторные заводы» (Machinery & Industrial Group N.V.). ЗАО «ЧувашАгроБио» и ООО «Негоциант XXI» заключили соглашение о стратегическом партнерстве от 27.11.2013, по условиям которого ООО «Негоциант XXI» намерено предоставить ЗАО «ЧувашАгроБио» целевой заем для осуществления проекта по созданию на территории Чувашской Республики биотехнологического комплекса по глубокой переработке зерна пшеницы, производства кормового лизина, сопутствующих продуктов и кормовых добавок, реализуемого должником, а ЗАО «ЧувашАгроБио» предоставить ООО «Негоциант XXI» эксклюзивное право распространения и продажи на территории Российской Федерации кормового лизина. Оплата оказанных ООО «МИКОНТ» должнику инжиниринговых услуг в размере61 000 000 рублей произведена должником за
статей 123, 156, 266 АПК РФ. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, 15.12.2008 коллегией Орловской области было издано распоряжение №456-р о реализации совместно с ЗАО «Корпорация «ОРЕЛНЕФТЬ» бизнес-проекта строительства нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) на территории Орловской области. 11.01.2011 между компанией «АРВЕЛИЯ ЛИМИТЕД» (далее -Компания), ЗАО «Корпорация «ОРЕЛНЕФТЬ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» было заключено Соглашение о стратегическом партнерстве , предметом которого являлось осуществление проекта строительства НПЗ на территории Орловской области. В целях реализации Соглашения стороны обязались заключить контракт на строительство НПЗ, включающий в себя поставку оборудования и оказание сопутствующих услуг от разработки концепции завода до шеф-монтажа и пуско-наладочных работ на заводе. ЗАО «Корпорация Орелнефть» и Компанией «АРВЕЛИА ЛИМИТЕД» (Соединенное Королевство, Лондон) были заключены контракты от 25.04.2011 №375/04/11, от 22.09.2011 №№ORL/09/11. Согласно п. 1.1 контракта от 25.04.2011 №375/04/11 Компания «АРВЕЛИА ЛИМИТЕД» (далее
к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Аккумуляторные технологии» (поставщик) и ООО «МЕТАК Групп» (покупатель) 04.04.2016г. заключен договор поставки №70, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить аккумуляторные батареи в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификации на каждую партию товара ( п. 1.1 договора). В рамках названного договора поставки сторонами 12.01.2017г. заключено дополнительное соглашение о стратегическом партнерстве и дистрибуции, в соответствии с условиями которого, под дистрибьютером понимается покупатель ООО «МЕТАК Групп» ( п.1.1); под продукцией 1 понимаются аккумуляторные батареи под торговыми знаками: DUO EXTRA, SOLO, R-LINE, HI-BREED, SMART ELEMENT (п. 1.2); под продукцией 2 понимаются аккумуляторные батареи под торговыми знаками: ЗВЕРЬ, АКТЕХ ( п. 1.3.); под территорией 1 понимается территория европейской части России, в частности: Уральский, Приволжский, Центральный, Северо-Западный, Южный, СевероКавказский Федеральные округа ( п.1.4); под территорией 2 понимается территория
считая требования истца не подлежащими удовлетворению. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда был объявлен перерыв до 13.08.2020, после окончания которого лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся материалам. Из материалов дела усматривается, что между ООО «СтройМарт» (сторона 1) и АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» (сторона 2) заключено соглашение о стратегическом партнерстве от 23.09.2016 № 56 (далее – соглашение о стратегическом партнерстве), предметом которого является сотрудничество в финансовой, производственной и иной деятельности на всех стадиях оказания услуг с целью внедрения в проекты и осуществления комплекса строительно-монтажных работ с использованием пеностекла марки «Неопорм®» в следующих секторах промышленности: химическая, нефтяная и газовая, энергетика, атомная промышленность, горно-рудничная и перерабатывающая отрасли (пункт 1.2 соглашения). В пункте 1.4 соглашения определено, что по каждому отдельному направлению деятельности стороны оформляют контракты, договоры,
акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружный» за 2018 год от 04.08.2018; акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружный» за 2018-2019 от 04.05.2019; акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружный» за 2019 - 2020 от 07.05.2020; письмо филиала <данные изъяты> от 15.07.2016 № в СНТ «Дружный»; договор передачи имущества № № от 16.08.2017; акт приема-передачи СНТ «Дружный» от 16.08.2017 к договору передачи имущества № № от 16.08.2017; соглашение о стратегическом партнерстве от 16.10.2015, заключенный СНТ «Дружный» с <данные изъяты>; договор №№ на выполнение подрядных работ от 05.08.2019 по строительству спортивной площадки на территории СНТ «Дружный»; договор аренды №_1/2016_ от 01.05.2016, заключенный СНТ «Дружный» с ИП ФИО38; лицензия СНТ «Дружный» на пользование недрами серия № вид <данные изъяты> от 09.09.2019; договор энергоснабжения № от 29.04.2018 СНТ «Дружный» с АО «Мосэнергосбыт»; договор СНТ «Дружный» с ООО «Спецсервис» № о представлении услуг по вывозу н размещению КГМ
