проходить службу в органах внутренних дел на период не менее срока (5 лет), установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а в случае увольнения со службы, согласно данного Контракта - возместить затраты на обучение. Приказом № 58л/с от 15.03.2019 расторгнут контракт и ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника). 16.04.2019 между сторонами подписано соглашение о возмещении затрат на обучение сотрудника в размере 232 062 рубля 56 копеек с рассрочкой оплаты на три года до 31.06.2022, ежемесячный платеж в размере 6 446 рублей 19 копеек до 25 числа каждого месяца. Должником произведена частичная оплата на сумму 12 400 рублей. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Должником в порядке ст. 65
размере 162 127 руб.; - перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору от 22.07.2020 в размере 77 266 руб.; - перед АО «Тинькофф Банк» по договору от 03.07.2019 в размере 24 699 руб. 74 коп.; - перед ФГКОУ ВО ВСИ МВД России по соглашению о возмещении затрат на обучение от 03.11.2020 в размере 555 611 руб. 17 коп. В подтверждение указанной задолженности представлены кредитные договоры, заключительный счет АО «Тинькофф Банк» от 09.04.2021, соглашение о возмещении затрат на обучение от 03.11.2020, уведомление ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от 12.03.2021. Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2021-22254904 от 13.03.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество. По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-3859/21 от 21.04.2021 на имя ФИО1
учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены. Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 07.07.2021 по делу №2-1896/2021 удовлетворены исковые требования ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России; расторгнуто соглашение о возмещении затрат на обучение от 03.11.2020; с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России взыскано в счет возмещения затрат на обучение 548 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 по 24.03.2021 в размере 7 347 руб. 17 коп. Указанное решение вступило в законную силу 31.08.2021. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда
реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены. Как следует из материалов требования, заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 10.02.2022 по гражданскому делу №2-929/2022 удовлетворены исковые требования ФГКУ ВО «Восточно-Сибирский институт МВД РФ» на транспорте; расторгнуто соглашение о возмещении затрат на обучение от 13.05.2021, заключенное между ФГКУ ВО «Восточно-Сибирский институт МВД РФ» и ФИО1; с ФИО1 в пользу ФГКУ ВО «Восточно-Сибирский институт МВД РФ» взысканы денежные средства, затраченные на обучение в размере 649 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695 руб. 40 коп. Указанное решение вступило в законную силу 26.03.2022. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей
расторжения соглашения, заключенного между УМВД России по г. Екатеринбургу и ФИО3 о возмещении затрат на обучение от 20.04.2021 и взыскании затрат на обучение. 03.06.2022 ФИО3 была направлена претензия от 31.05.2022 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение, заключенного между УМВД России по г.Екатеринбургу и ФИО3 20.04.2021 года, возмещении затрат на обучение в течении 10 дней с момента получения претензии. В настоящее время ответ на претензию не поступил. Таким образом просят расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение от 20.04.2021, взыскать с ФИО3 затраты на обучение в размере 554 509,60 руб. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке, не заявлял. Представитель третьего лица Министерство внутренних дел РоссийскойФедерации в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом,
договора. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ОМВД России по г. Миассу и ФИО1 заключен контракт на прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в образовательном учреждении МВД России. <дата обезличена> между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен контракт о прохождении службы <номер обезличен> в ОВД РФ в должности <данные изъяты>. <дата обезличена> между ОМВД России по г. Миассу Челябинской области и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в <данные изъяты>, согласно которому ОМВД России по г. Миассу Челябинской области принял на себя обязательства по возмещению затрат на обучение ФИО1, <дата обезличена> ОМВД России по г. Миассу Челябинской области издан приказ <номер обезличен> «О привлечении к дисциплинарной ответственности» ФИО1,. В соответствии с которым, контракт, заключенный между ОМВД по г. Миассу и ФИО1 о прохождении службы, расторгнут. В соответствии с п. 6.4 контракта от <дата обезличена> и п.4.14 Контракта о прохождении
обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом; в случаях, установленным федеральным законом, возместить МВД России затраты на обучение (п.п. 4.11, 413, 7 контракта). Приказом ОМВД России по г. Мичуринску от *** ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона *** № 342-ФЗ по инициативе сотрудника. *** между начальником ОМВД России по г. Мичуринску и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, согласно которому ответчик берет на себя обязательства выплатить ОМВД России по г. Мичуринску затраты на его обучение в течение трех лет в размере *** Размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения составляет *** ФИО1 вручено уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение. Дополнительным соглашением к соглашению от *** о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России скорректирован
