ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о выходе соучредителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А04-7045/14 от 06.11.2014 АС Амурской области
соглашения. Ответчику – ООО «Деревообрабатывающая строительная компания»: письменный отзыв на иск с обоснованием возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; учредительный договор о создании общества; документы относительно перераспределения принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале общества (протокол собрания участников (решение единственного участника), платежные документы об оплате доли и т.д.); при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения. третьему лицу: подлинник заявления Новоселова Дениса Николаевича о выходе из состава соучредителей ООО «ДОСК». Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09 час. 00 мин. до 15
Решение № А55-31270/2017 от 22.03.2018 АС Самарской области
дела не имеется и сторонами в материалы дела не представлены вступившие в законную силу судебные акты о признании соглашения недействительным. 25 ноября 2016 года ООО «Волгашина» и ООО «Дека» составлена инвентаризационная опись имущества, находящегося в собственности ООО «Волгашина» (том 1 л.д.109), третьим лицом ООО «Волгашина» представлены документы первичного учета, свидетельствующие о приобретении имущества данным лицом (том 1 л.д.149-158, том 2 л.д.1-20). В деле имеется акт описи имущества ООО «Волгашина» (том 1 л.д.76), из которого следует, что ответчики, производя опись имущества расценивали спорное оборудование как собственность ООО «Волгашина». В материалы дела представлены: протокол №14 от 23.01.15г., заявление о выходе участника ФИО7 из общества «Волгашина» от 03.04.17г., заявление о выходе участника ФИО8 из общества «Волгашина» от 03.04.17г. Возражения ответчиков со ссылкой на то, что «.. шиномонтажное оборудование приобреталось ФИО6, который ранее являлся соучредителем фирм ООО "Дека", ООО "Дека- 2" и ООО «Волгашина». 03.09.2009 г. ФИО6 умер, и часть наследственной массы, в