Соглашение о выплате поставщику премии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Разрешая спор, суды указали на наличие неясностей в договоре от 01.06.2011 № 41305 в редакции дополнительных соглашений № 2, № 3 к нему, в части условия, регулирующего отношения сторон по выплате поставщиком премий (торговой скидки). Поскольку условие, регулирующее спорный вопрос в рамках договора поставки, предложено истцом, толкование этого условия правильно осуществлено судами в пользу ответчика. Суды указали, что обязанность поставщика по оплате премий носит встречный характер по отношению к обязанности покупателя по оплате товара; констатировав на стороне истца задолженность по оплате поставленного ответчиком товара, в том числе, подтвержденную судебными актами по делу № А45-42869/2018 Арбитражного суда Новосибирской области, пришли

сообщаются дистрибутором дилеру дополнительно в форме отдельного официального уведомления. Указанные положения также свидетельствуют об отличном от ценовых скидок характере выплаченных премий. Таким образом, сторонами дилерских соглашений не оформлялось никаких документов, свидетельствующих об изменении цен на поставленные товары при выплате премий, и, более того, ни поставщики, ни общество не рассматривали факт выплаты поставщиком премий как основание для изменения цен на отгруженные товары. При этом в дилерском соглашении о поставке сервисных товаров от 15.12.2009 № 0011 с ООО «РОЛЬФ Импорт» есть прямое указание, что выплата поставщиком премии покупателю не изменяет стоимости поставленного товара» (приложение № 5, пункт 1.2 - в редакции протокола разногласий). Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации договорные условия, согласованные обществом и поставщиками, подтверждают, что премии нельзя квалифицировать в качестве снижения стоимости поставленных автомобилей. Обстоятельства отражения операций по выплате премий в учете поставщиков также свидетельствуют о том, что между сторонами не

подлежит разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров до и после такого уменьшения. Согласно пункту 10 статьи 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров. Таким образом, в случае выплаты поставщиком товаров их покупателю премии (вознаграждения), которая непосредственно связана с поставкой этих товаров и, соответственно, изменяет цену товара (является формой торговой скидки) и налоговую базу по НДС, восстановление сумм налога, ранее принятых к вычету покупателем, производится после получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров или корректировочного счета-фактуры. Вместе с тем, применение приведенных нормативных положений должно осуществляться

сумма закупа, необходимая для расчета премии – 1 000 руб. (без НДС), размер премии 4%. Согласно пункту 6 дополнительных соглашений поставщик не позднее 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода направляет покупателю уведомление о предоставлении премии, производит расчет причитающейся покупателю премии, а также составляет, утверждает и направляет в адрес покупателя акт о предоставлении премии в соответствии с утвержденной сторонами формой (Приложение №1 к соглашению), для утверждения и подписания. Неисполнение поставщиком указанной обязанности не освобождает его от обязательств по выплате премии. Срок перечисления поставщиком премии покупателю установлен в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода (пункт 7 дополнительных соглашений). Покупателем условия названных дополнительных соглашений исполнены надлежащим образом, выставлены акты предоставления премий от 06.06.2019 №№ ZIN00199820, ZIN00202508, ZIN00198202, ZIN00205858, ZIN00211879, ZIN00204551. Акты подписаны поставщиком без каких-либо возражений. Ответчик оплату премии по названным актам произвел частично путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также путем зачета встречных

адрес обособленных структурных подразделений истца (магазины Федеральной торговой сети «СВЕТОФОР» Ставропольский край) товара подтверждается представленными в материалы дела первичными учетными документами (УПД). 22.01.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о выплате в течение 5 рабочих дней премии в рамках дополнительного соглашения №1 от 18.12.2019 путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре поставки №2128 от 18.12.2019. Ответа на уведомление от 22.01.2021 от ответчика в адрес истца не поступило. 07.04.2021 истец направил в адрес ответчика повторное требование от 25.03.2021 произвести выплату премии путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре поставки №2128 от 18.12.2019, либо путем уменьшения размера дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком на размер исчисленной премии , которая по состоянию на 25.03.2021 составляла 2 369 768 руб. 37 коп. Ответ на повторное требования истца от ответчика также не получен, в нарушение условий заключенного сторонами дополнительного соглашения №1 от 18.12.2019 обязательства по выплате истцу премии в размере