Соглашение об эксклюзивности переговоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или содержащееся в обмене письмами или телеграммами. На основании пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. В пункте 9.3 договора об эксклюзивности и депозите от 01.07.2008 установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, толкования, исполнения и прекращения, не урегулированные сторонами в тридцатидневный срок с даты начала переговоров , подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- промышленной палате Российской Федерации («МКАС») в соответствии с его регламентом. Решение суда является окончательным

неоправданными и, как следствие, недобросовестными действия, когда лицо ведет переговоры одновременно с несколькими контрагентами. Сами по себе переговоры лица с несколькими контрагентами и выбор одного из них не могут служить основанием для возмещения им убытков контрагента, с которым договор заключен не был. При этом не является недобросовестным умолчание о параллельных переговорах, а также отсутствие предложения заключить сделку на условиях, предложенных другим контрагентом. Однако в случае, когда стороны переговоров заключили соглашение о порядке ведения переговоров, в котором предусмотрели условие об эксклюзивности переговоров только с одним контрагентом, и впоследствии вторая сторона нарушила его либо допустила обман контрагента на его вопрос о переговорах с другими контрагентами, такие действия являются недобросовестными. В таких случаях лицо, нарушившее соответствующее условие или обманувшее своего контрагента, обязано возместить причиненные ему убытки. Доводы жалобы о том, что ответчик распространил коммерческую информацию об истце, которая впоследствии повлекла расторжение договора поставки между ООО «Хлебное царство» и ООО «Камелот-А», представляют собой не