исполнителем за период с апреля по июнь 2014 года. Как правомерно указано судом, доказательств составления в установленном порядке актов оказанных услуг (пункты 2.1.8, 2.3.2 договора) в спорный период истцом не представлено. Заявки для производства ответчиком монтажа и демонтажа рекламно-информационных материалов в соответствии с пунктами 2.1.4-2.1.5 договора не были согласованы истцом. Наружная мойка транспортных средств согласно пункту 2.3.3 договора исполнителем не осуществлялась. Кроме того, материалами дела подтвержден сложившийся между сторонами порядок документооборота, при этом соглашение об обмене документами в электронном виде в дело не представлено. Соответственно, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о неподтвержденности правомерности предъявления требований о взыскании задолженности за период с апреля по июнь 2014 года, и как следствие об отсутствии правовых оснований для возникновения у заказчика обязательства по оплате спорных услуг в размере 408 000 руб. Таким образом, установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка,
принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные обязательства истцом в спорный период не исполнялись или исполнялись не в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, материалы дела содержат акты оказанных услуг в спорный период, а также акт сверки взаимных расчетов, переданные посредством электронного документооборота через 1С-ЭДО и подписанные сторонами с помощью электронной подписи. Соглашение об обмене электронными документами предусмотрено договором в приложении № 8 от 04.10.2019. В силу п. 2.5 приложения № 8 к договору стороны для организации электронного документооборота используют квалифицированную электронную подпись. Согласно п. 3.1 приложения № 8 к договору электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы по запросам последних.
5.6 договора). В силу пунктов 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. При наличии технической готовности, в том числе совместимости средств усиленной квалифицированной электронной подписи, между Энергоснабжающей организацией и абонентом может быть заключено соглашение об обмене документами в электронной форме; платежный документ должен быть оплачен абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен; датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за указанный спорный период истец осуществил отпуск тепловой энергии. В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец начислил неустойку и обратился в адрес ответчика с претензией от 10.01.2023,
следует, что ФИО1 фактически пользуется частью единого землепользования ФИО2 с кадастровым <№>. 20.02.2019 сторонами подписан договор купли-продажи участка ФИО2 с кадастровым <№> площадью 146 кв.м, входящего в состав единого землепользования, за 80000 руб. 24.04.2019 государственная регистрация прекращена на основании заявлений сторон после приостановления регистрации с указанием причин невозможности регистрации прав на такой участок ввиду того, что участок не является самостоятельным объектом недвижимого имущества и его размер меньше предельного минимального размера. 22.03.2019 сторонами подписано соглашение об обмене участка ФИО2 с кадастровым <№> на участок ФИО1 вдоль общественного проезда шириной 1,5 м, который стороны признали равноценным, в связи с чем указали, что у них отсутствуют какие-либо обязательства по уплате денежных сумм в связи с заключением ими 22.03.2019 соглашения о перераспределении земельных участков. Также 22.03.2019 сторонами подписано соглашение о перераспределении земельных участков, по условиям которого ФИО2 согласен на перераспределение границ своего участка с кадастровым <№> площадью 146 кв.м, ФИО1 согласна на перераспределение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: , литер Д., признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.02.2009 г. между ней и ответчиками было заключено соглашение об обмене спорного жилого дома, земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: . Так как на момент заключения соглашения, на спорный дом и земельный участок за ФИО3 не было зарегистрировано право собственности, то 27.02.2009 г. она по просьбе ответчиков заключила с ФИО5.В.В. договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры. Ответчики обязались передать ей, истице, в собственность спорный жилой дом и земельный участок после получения правоустанавливающих документов. С разрешения ФИО7 в декабре 2008 г. она с семьей
