и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020 г. Судом в реестр требований должника были включены требования двух кредиторов на общую сумму 718 261,98 руб. В ходе процедуры реализации выявлено транспортное средство, являющееся предметом залога, иное имущество должника финансовым управляющим не обнаружено. Выявленное имущество не реализовано на первых, вторых торгах и 18.01.2021 г. между финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО «Банк Уалсиб» подписано соглашение об оставлении залогового имущества за собой . Выплаты кредиторам произведены на общую сумму 232 135 руб., что составляет 32,31% от числа требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В обоснование отсутствия иного имущества должника финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника. В соответствии с п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным
http://www.cdtrf.ru, открытого по составу участников и форме представления предложения о цене имущества, принадлежащего гражданину ФИО1. На аукцион выставляется имущество, находящееся в залоге у ПАО «БыстроБанк»: Лот №1 – Автомобиль FAW BESTURN B-50; VIN: <***>; 2012 г.в н.ц. 180000 руб. Заявки на участие в торгах принимаются на сайте: http://www.cdtrf.ru с 8-00 (мск) 01.04.2022 г. до 17-00 (мск) 11.05.2022 г. Аукцион признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок. 31.05.2022 года ПАО «БыстроБанк» подписано Соглашение об оставлении залогового имущества за собой по цене 162 000,0 рублей. За счет поступления денежных средств на счет Должника (реализация имущества должника) частично оплачено вознаграждение финансовому управляющему. Требование залогового кредитор, включенного в реестр требований кредиторов должника, к настоящему моменту погашены на 39,74% (по основному долгу, в денежном выражении – на 145 800,0 рублей), о чем в таблицу 10 реестра внесены соответствующие записи о погашении. На основании собранных документов, финансовым управляющим сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности
о предоставлении государственной услуги в соответствии с Приложением № 1 к Регламенту и документы, подтверждающие наличие оснований для внесения изменений, актуализированные сведения, характеризующие опасный производственный объект (в 2 экземплярах), оформленные согласно Приложению № 2 к Регламенту. Таким образом, в случае, если изменились сведения об эксплуатирующей организации, за названной государственной услугой вправе обратиться собственник либо новая эксплуатирующая организация. Как следует из материалов дела, 19.08.2019 между ООО «Терминал «Мега» и ПАО «НМТП» заключено соглашение об оставлении залогового имущества за собой , в соответствии с которым ООО «Терминал «Мега» передано ПАО «НМТП» имущество, согласно акту приема-передачи (т. 1, л.д. 27 – 35). Следовательно, до момента приобретения спорного имущества ПАО «НМТП» было ознакомлено с его качественными и количественными характеристиками. Определением апелляционного суда дело слушанием откладывалось, суд предлагал заявителю апелляционной жалобы представить доказательства принадлежности спорного имущества иным лицам. В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что спорное имущество у ответчика отсутствует. Коллегия судей критически относится
публичных торгах, а именно земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№; К№, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС, в восточной части. При этом в рамках дела о банкротстве должника ООО «Каскад», в связи с тем, что указанное залоговое недвижимое имущество не было реализовано на торгах оно было передано залоговому кредитору ФИО1, на основании соглашения об оставления залогового имущества за собой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ подал заявления на государственную регистрацию прав на указанные объекты недвижимости. Однако Территориальный отдел № управления Росреестра по Московской области вынес уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, по основаниям наличия в ЕГРН записи о запрете регистрационных действий в отношении выше обозначенных объектов недвижимости, внесенной на основании Постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось
