Соглашение об уменьшении стоимости товара образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет права требовать от поставщика перерасчет стоимости поставленной партии из расчета - за каждый 1% превышения предельной массовой влаги уменьшение цены партии на 2%. В связи с этим истцом заявлено о соразмерном уменьшении стоимости товара на 331 423 руб. 96 коп. Арифметически расчет суммы в размере 611 583, 45 руб. апелляционным судом проверен, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи, с чем правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика611 583, 45 руб. В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение истцом пункта 28 Инструкции П-7 при отборе проб. Согласно пункту 28 Инструкции П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй

товара и марка угольного концентрата. В-четвертых, ответчик исходит из того, что качественные характеристики товара, поступившего в адрес ОАО «Алтай-Кокс», определены сторонами в дополнительном соглашении б/н от 07.10.2014 к дополнительному соглашению №44-2015 от 09.07.2014, а именно, указано, что влага = 9.5%. Следовательно, полученный результат анализа, при приемке товара у Покупателя, должен находиться в интервале от 8,55% до 10,45%. Поскольку Истец утверждает, что по результатам приемки Товара у Покупателя показатель влаги составил 10,2%, то данный показатель находится в пределах погрешности, что соответствует договорным условиям. В связи с чем, ЗАО «Стройсервис» считает, что истцом неверно (не в соответствии с вышеуказанными условиями Договора) произведен расчет суммы соразмерного уменьшения стоимости товара. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в пункте 7 №47 об отборе образцов (проб) от 10.10.2014 указано, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных

качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет права требовать от поставщика перерасчет стоимости поставленной партии из расчета - за каждый 1% превышения предельной массовой влаги уменьшение цены партии на 2%. В связи с этим истцом заявлено о соразмерном уменьшении стоимости товара на 331 423 руб. 96 коп. Арифметически расчет суммы в размере 331 423 руб. 96 коп. апелляционным судом проверен, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи, с чем правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 331 423 руб. 96 коп. В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение истцом пункта 28 Инструкции П-7 при отборе проб. Согласно пункту 28 Инструкции П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя,