паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» от 02.02.2015, расположенное в нежилом административном помещении с кадастровым номером 38:36:000011:5152, адрес объекта: <...>. (л.д. 144). Согласно письму ответчика от 14.06.2019, адресованному истцу, ответчик дал согласие истцу на заключение, в том числе продление сроков действия договоров субаренды в помещении центра «Мои документы», расположенного по адресу: <...> со следующими арендаторами: ООО РА «Фаворит» - 1 кв.м. для размещения мультимедийной видеостойки, ИП ФИО7 – 1 кв.м. для установки автомата с газированной водой, ИП ФИО6 – 6 кв.м. для организации кофезоны, ООО Дизайн бюро «Модерн» - 1,3 кв.м. для установки светодинамического LED экрана, ИП ФИО5 – 2 кв.м. для установки фотокабины, ИП ФИО4 – 4 кв.м. для установки услугу по широкоформатной печати и секретарских услуг, ООО «БКИ » - 4 кв.м. для организации деятельности кадастровых инженеров. В материалы дела представлен полис по страхованию имущества от 11.10.2019, объектом страхования является нежилое помещение, общей площадью 608,5 кв.м., расположенное на
на сумму 1 027 000 руб. на счет должника. После этого должником совершен перевод в ВТБ-Онлайн на сумму 5 000 руб. Павлу Г., затем должнику поступило сообщение о том, что в целях безопасности средств операции по карте/счету в ВТБ Онлайн ограничены. Согласно скриншоту системного протокола 05.07.2023 ФИО1 через приложение «ВТБ-онлайн» подана онлайн заявка на оформление условно-предодобренного кредита. Клиентом в системе «ВТБ-Онлайн» дано согласие/отклик на предодобренное предложение на получение потребительского кредита в размере 1 027 000 руб. на 84 месяца, даны согласия на страхование кредита, на взаимодействие с БКИ , на обработку персональных данных, вид подтверждения операции – OTP SMS. В соответствии с выпиской по лицевому счету 05.07.2022 денежные средства в размере 1 027 000 руб. перечислены Банком ВТБ (ПАО) на счет должника. Постановлением следователя СО-3 СУМУ МВД России «Иркутское» от 06.07.2022 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей
на одно рабочее место (без принтера) с использованием ПЭВМ допускают минимальную площадь в размере 4,5 м2, при использовании параллельно с ПЭВМ со вспомогательными устройствами (принтер, сканер) минимальная площадь - 6м2. отсутствуют письменные согласия на разглашение налоговой тайны в ФНС РФ. в кредитных досье отсутствуют сведения о направлении Баком запросов в БКИ с целью проверки кредитной истории. отсутствуют документы, позволяющие оценить финансовое положение поручителей - физических лиц. отсутствуют анкеты поручителей, согласие поручителей на обработку персональных данных и на предоставление сведений в БКИ . Вышеприведенные обстоятельства признаны судом подтверждающими, что ООО «ОРФЕЙ» не ведет реальную хозяйственную деятельность. Кроме того, в настоящее время ООО "Орфей" находится в стадии ликвидации на основании решения органа управления юридического лица (решение № б/н от 10.10.2016). В отношении сделки с ФИО29 судом установлено, что целевым использованием кредита являлась покупка квартиры по адресу: <...>. В качестве подтверждения целевого использования денежных средств в досье приложены оригиналы договоров купли-продажи объекта недвижимости,
не указаны конкретные третьи лица и их контактные данные, с которым Банк может производить взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности. В этой связи, вопреки ошибочным доводам подателя жалобы, нельзя признать правомерными действия Банка по взаимодействию с вышеуказанными лицами с целью взыскания просроченной задолженности ФИО1 Ссылка Банка на согласие заемщика по получению информации из бюро кредитных историй не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, в рамках которого Банку вменяется отсутствие согласие должника на взаимодействие с конкретными третьими лицами. БКИ содержит лишь информацию относительно исполнения кредитных обязательств заемщиками. Факт совершения Банком правонарушения установлен административным органом и судом и подтверждается материалами административного дела. Указанные действия Банка образуют событие правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения Банком требований Закона № 230-ФЗ, а равно принятии необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вменяемом правонарушении
«Веритас» уведомления о месте и времени составления протокола об АП от <дата>; ответом должностного лица ГУ ФССП России по г. СПб от <дата> на обращение <...> А.А., рассматриваемое в порядке, установленном ФЗ от <дата> №59-ФЗ; ответом ООО МКК «Веритас» на запрос ГУ ФССП РФ по г. СПб исх. №... с приложениями: анкетой; выпиской коммуникаций; общими условиями договора потребительского займа; правилами предоставления микрозаймов; согласием на обработку персональных данных согласно требованиям Закона №230-ФЗ; ИУ продления; оферта; согласие БКИ ; согласие на рекламу; соглашение АСП; согласие НБКИ; прочие заверения; заявка; аудиозаписи; таблица расшифровок; входящее заявление; ответ на заявление; скриншот об отправке ответа; акт-приема передачи; агентский договор; списки номеров телефонов ООО МКК «Веритас»; договор №...; договор об оказании услуг связи (Теле2); доп. Соглашение (Теле2); информационное письмо о направлении аудиозаписей; договор с ПАО Вымпелком; доп.соглашение; свидетельство на товарный знак; распоряжение; скриншот уведомления; скриншот реестра должников; запросом должностного лица ГУ ФССП России по г. СПб и
через онлайн-сервис сайта банка путем заполнения клиентом приложения банка «Мой кредит», а также использования информационного сервиса Сайт банка. ФИО1 длительное время является клиентом ООО «ХКФ Банк», ранее оформлял кредит, в рамках которого было заключено соглашение о «дистанционно обслуживании с использованием Банковских информационных сервисов», а также согласие с условиями «интернет - Банк», имеет открытый кредитный счет. В рамках данного кредитного договора, банком на номер телефона, принадлежащий ФИО1 был отправлен код для оформления кредитной заявки и согласие БКИ , который верно введен клиентом в заявку. Далее Банком на номер клиента направлено сообщение, содержащие ссылку на кредитный договор и код для его подписания, данный код верно введен клиентом в заявку. Таким образом, индивидуальные условия потребительского кредита, график погашения по кредиту электронно подписан ФИО1, СМС-кодом, пришедшим на номер телефона заемщика. Получение СМС-кодов не оспаривается и истцом в исковом заявлении. Согласно прилагаемой выписке о движении по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит) в сумме 149 000
