02.12.2019 и 11.12.2019, истец письмом от 26.02.2019 направил проект договора купли-продажи с правками компании Тримдон и запрошенные АО "Роснано" документы: анкета контрагента, нотариально заверенные копии свидетельства о хорошей репутации, свидетельства о занимаемой должности и полномочиях, учредительный договор и Устав компании Тримдон с нотариально заверенным переводом на русский язык, оригинал доверенности на ФИО7, оригинал решения компании Тримдон от 17.01.2020 об одобрении сделки по приобретению доли, оригинал письма компании Тримдон об отсутствии необходимости в получении согласия ФАС на сделку , оригинал доверенности на ФИО5. Письмом от 05.03.2020 АО "Роснано" сообщило, что 22.11.2019 ООО "Акрилан" получило уведомление Белег Интернэшнл Инвестментс Инк. (далее - Белег) о реализации преимущественного права приобретения доли. В связи с тем, что на оферту АО "Роснано" откликнулось два участника общества, то в соответствии с пунктом 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли пропорционально размерам своих долей в обществе (далее также –
согласия на получение в собственность 53 % основных производственных средств МУП «ДзержинскЭнерго» общество фактически заключило договор купли – продажи 53 % основных производственных средств МУП «ДзержинскЭнерго» (28.01.2009). По выявленному нарушению порядка подачи ходатайства 24.07.2008 в отношении ООО «Объединенная лизинговая компания» должностным лицом ФАС России был составлен протокол № 28/304-08 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.8 КоАП Российской Федерации. Постановлением заместителя руководителя ФАС России по делу об административном правонарушении от 26.09.2008 № 28/304-08 ООО «Объединенная лизинговая компания» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа в размере 300000 рублей. Отказывая обществу в удовлетворении его заявления о признании названного постановления незаконным, арбитражный суд исходил из того, что ходатайство ООО «Объединенная лизинговая компания» было представлено в ФАС России 23.01.2008, то есть до заключения договора купли – продажи от 28.01.2008 № 28/08, однако предварительное согласие антимонопольного органа на осуществление сделки
решением, ФАС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 17.01.2022 отменить в части снижения административного штрафа и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность условий для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного Обществу административного штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи; податель жалобы ссылается на то, что действия Общества по неполучению предварительного согласияФАС России на совершение сделки препятствовали выполнению антимонопольным органом контрольных мероприятий в области общественных отношений в сфере антимонопольного контроля за экономической концентрацией. В судебном заседании представитель ФАС России поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите
